Power Electronics

Косой это самый проходной вариант. Прочие топологии для любителей сваркостроения, а не любителей варить :)

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

VALVOL скажите в каких пределах должна быть индуктивность рассеяния первичной обмотки силового транса в фиксатом ну т.е. мин.- макс.

В этом отношении, трансформатор "фиксатого" ни чем не отличается от трансформатора "косого".
Для трансформатора с цилиндрическими обмотками (одна обмотка поверх другой) индуктивность рассеяния, обычно, получается удовлетворительной. Конкретная величина определяется рабочей частотой преобразователя и запасом по напряжению.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Частота гена 30кГц, управа с самопитанием 23,5В, сеть 220В, на ключе в импульсе 620В.

А при чём тут управа? :)
Из-за индуктивности рассеяния "выкусывается" часть импульса длительностью
t=Ls*Imax/(Umin*Ktr)
где:
Imax - максимальный ток нагрузки
Umin - минимальное напряжение питания инвертора
Вот и считайте, вытянет ли инвертор требуемый ток нагрузки при предполагаемом минимальном питании.
Скорей всего, это условия вполне удовлетворится значением от 0 до 15мкГн. Как уже говорилось раньше, в этот диапазон удастся вписаться, используя цилиндрическую обмотку (первичная обмотка поверх вторичной).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо Валентин Яковлевич.У меня в первом фиксатом получилось 8мкГн(по индуктометру), силовой транс „0”- образно на 3 строчниках из упимцев 3000НМС, зазор 0,055мм под каждой половинкой, первичка медный монолит 4мм2 30 витков, вторичка литц 18,5мм2 8 витков.Выходной ток 160А.Намотка равномерно по кругу.Делаю второй девайс, читал исполнение разных мастеров и у всех по разному инд. рассеяния потому и спросил.

Гиратор,
есть ли формулы для расчёта индуктивности дросселя диодно-дроссельной примочки, подключаемой параллельно первичке или вторичке СТ без зазора?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Наверное есть, ведь упомянутый дроссель, это аналог немагнитного зазора (который, кстати, может моделиться посредством подключения линейного дросселя параллельно первичке СТ) и его индуктивность можно выбирать из равенства индуктивностей первичек при наличии потребного зазора и примочнобеззазорного варианта. Но я себе голову не забиваю такими умностям, а подбираю индуктивность в симуле исходя из минимального тока дросселя примочки, который обеспечивает размагничивание сердечника СТ за приемлемое минимальное время. Опять же, дроссельно-диодную примочку в одиночестве почти никогда не юзаю, а лишь в тандеме с размагничивающими RCD или LCD примочками. Это хорошо видно на большинстве моих картинок по данной теме. Хочу заметить, что по честному дроссель с диодиком корректнее лепить к первичке, поскольку есть возможность слива его тока в источник (например, через обратные диоды ) без задирания напряжения на выпр. диоде, в то время как при подключении ко вторичке, сливу препятствует индуктивность рассеяния СТ, приводящая к увеличению импульсов обратного напряжения на выпр. диоде, что требует увеличения мощности соотв. демпфера.
З.Ы. Тимоха на паяльнеге выразил сомнение в том, что мы с тобой начнём трындёж на тут.
Однако, ревнует.

Блин! давил клаву, давил, пару скринов обоин сотворил, а при просмотре всё схавал какой-то форуменко. И это с моими глазьями
Ну неужели нельзя ничего сделать, чтобы сия нечисть не выставляла барьер при входе на форум и др.?
Медведёв, к вечеру отпишусь.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Это тебе, мне и др. форумчанам, владеющим симулятором, проще в предварительном подборе дросселя примочки в беззазорном СТ. Для других, наверное, нужна какая-нить метода-помогалка в наладке оной. Как грил ранее, основываясь на результаты моделирования, пмсм, примочку можно наладить при помощи скопа.
Последовательно с примочкой включаем малоомный резюк, дабы наблюдать величину и форму тока. Добавляя/уменьшая к-во витков дросселя убеждаемся в отсутствии насыщения сердешного к концу прямого хода при макс. Кзап. (ХХ) и напр. питания, стремясь к минимальному току через оный и спаду его до нуля к концу паузы. Настроив таким образом примочку, можно быть уверенным, что на переходных режимах и разном питающем напряжении примочка будет вести себя адекватно подавляя взбрыки тока нам. за два-четыре такта.
Что касается др., то мысляю аналогично, т.к. проверял в симуляторе. Опять же, примочка со стороны первичк, при всех ея плюсах супротив примочки во вторичке, мне не гялянется, т.к. лишние компоненты трепыхаются под удвоенной напругой.
Но вернёмся, так сказать, к нашим баранам, т.е. – к изоляции размагничивающей и первичной обмоток, наматываемых одновременно одним жгутом.
Осцил. сверху вниз:
- напряж. на фик. кондее, т.е. между разнополярными выводами обмоток;
- напряж. между средними витками обмоток, уложенными одним жгутом в изол. трубку;
- выходной ток варилки.
Как видишь, ежели с концами обмоток всё хоккей, то в серёдке таки существует вероятность пробоя межобмоточной изоляции, т.б. обмотки трясёт, вследствие протекающих токов и они не пропитаны каким-нить лаком и др. для усиления изоляции и жёсткости оных. Конечно, в приведённом тобою примере полумостика с разделёнными первичками от Мультика ситуация по напруге много легче, но от временного перетира межобмоточной изоляции, вследствие трепыхания обмоток оную не спасёт (вопрос всего лишь времени). А если учесть, что трепыхающие обмотки токи полумостика в 2 раза больше, то ситуация усугубляется.
Основываясь на результатах моделирования делаю вывод, что танцы с бубном вокруг первичной и размагничивающей обмоток мотаемых одним жгутом (дескать, уменьшается Ls) есть ни что иное как миф. О пользе Ls размаг. обмотки, аки и дополнительном малом дроссельке, включаемом последовательно с оной обмоткой вже царапал и показывал.
Это, так сказать, МСМ.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я так не считаю. Намотка в два провода, это технологичность и безошибочность фазировки.
Трепыхания, как ты уже отмечал, убираются пропиткой или заливкой, хотя оная одновременно увеличивает межобмоточную ёмкость. Что касаемо всякоразных "наладок для людей", то клонирование варылок, равно как и инструкция по из настройке, меня не интересует, поскольку наколенным производством не страдаю. Исследовать же различные топологии силовой части можно вполне комфортно и с пом. симуля. Даже при ваянии макета в железе, буде исследуемая топология ну оченно перспективна, технологичность мотания и ваяния макета стоит на втором плане т.к. при работе в домашних условиях о технологичности говорить не приходится. Это на электрике народ заморачивается с ЛУТ, пропитками в вакуумной каструльке и прочими технологическими примочками, поскольку кормится этим, а экономика, как известно, должна быть экономной.

А Вы - ленитесь с ЛУТ? Печатку резаком изготавливаете?

Ну да, ещё с четвёртого класса средней школы. Я же наколенные серии не делаю.
Кстати, один мой знакомый, виртуоз в нарезании печати, все печатки своего

авиасимулятора резал врукопашную.

Конечно, ежели ваятель не в состоянии определить фазировку 3-х обмоток, то ему не помогут ни технологичность, ни… Да и потом, по большому счёту, трёп веду не о технологичности и кустарном производстве варилок в гараже, а о влиянии Ls размагничивающей обмотки (далее – РО) на условия размагничивания сердешного СТ, взбрыке напруги на ключе при закрытии оного и др.
И, ежели тебе для удовлетворения достаточно виртуальной инфы исследуемого объекта, то мне нет, т.б. виртуал касается варилки. Пмсм, от виртуала должен быть выхлоп, хоть в макете, дабы сравнить результат онанизма с реальным железом. Кстати, прошу прощения, для макета тягать две обмотки в изоляционный чулок считаю верхом идиотизма.
ты его спроси, может у него под окнами валяется "чёрный" ящик с боинга, который Азия и Австралия шукают больше месяца

ЗЫ. Тимоха не самый злопыхастый из ареопага, есть по-круче.
Но действительно, надоела делёжка на своих, чужих и др. а также, как счас модно гутарить, двойные стандарты в отношении участников форума

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А смысл? Неее, первичка -в чулке, а размагничка-рядом с чулком.