Power Electronics

А на малых заполнениях работоспособно?

Вы, вроде, мелкосерийное производство окучиваете, вот и внедрите- ноу хау отдам задаром

Эт точно... Гиратор еще пару годков взад предлагал выкинуть рекуперационные диоды и работать с заполнением >0,5.

Скажите пожалуйста почему тема называется "Просто понравилось(Про бармалейник)"
при чем тут Бармалейник?

_________________
Как хорошо зайца мясом не корми, всё равно он на капустное поле сбежит.

слово бармалейник - от первопроходца-аматора под ником "бармалей"- стало имя собственным. Примерно, как углошлифовальную машинку называют болгаркой...

RytmArc тогда многим показался излишне сложным и контроллер тот был экзотикой. Бармалей сделал очень простой аппарат и нормально описал его в сети для повторения.
http://valvolodin.narod.ru/old_forum/fi ... forum.html

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Уж сколько раз уже твердили миру, да бестолку: проц проточенный под силу настраивает свой PSC клацать так же как та же уцешка (только цифровая) и после чего может идти спать. Или зависать сколько влезет. Пофиг, так как работает железная а не софтовая часть. Это во первых. Во вторых: не делайте монтаж гуано, и процы не будут виснуть. Проверено многократно.

А что в них интересного, в спарке косых? Работать всегда будут, моск парить нечему, никакого адреналина, скушно Я пошел другим путем - у меня спарка активклампов. Практически рабочая уже, как приедут подложки из окиси бериллия соберу до кучи, проведу финальные испытания на лектрод и буду публиковать. Трансы знатные получились, маленькие, представьте первичка всего лишь круглякам 1мм мотана. И два таких тянут 150 ампер особо сильно не потея

А хрен его знает. У меня сеть на опу садится всего лишь от 150 ампер, колхозная правда, но не самая плохая - подстанция в паре сотне метров от хаты всего лишь. Но как 150 навалишь - на банках остается 210-220 вольт всего лишь. При 280 на ХХ. И што будет если навалить 180-200? Да потухнет все нафиг. 180-200 это хотя бы две фазы минимум, или все три. Из 1ф розетки столько даже с корректором не из всякой мона вытащить, че уже там говорить про голый мост с банками?

Ничего удивительно... Ампер 5-7 на квадрат выходит... У меня косой намотан кругляком 2.2 мм (по лаку) на ЕЕ65 (одна жила в первичке и три- во вторичке)-- тоже, не особо парится при 150 амперах...

Я лабу делал - все обмотки последовательно (вторички тоже тем же кругляком) и потом в это дело 15 ампер дц наваливал. Выходило 20 ампер на квадрат - нормально, держат. С обдувом ессно. А вот с размахом индукции я малость перестарался. Топология вполне позволяет практически без запасу от насыщения в минусе до конца линейной зоны в плюс клацать, но на 60 кгц даже 87 феррит от епкосу сильно греется... до 150 ватт потерь на оба транса доходило Охлаждение правда еще как-то справлялось, но на пределе. И поэтому пришлось хотелки малость урезать Вот когда придумают феррит который на таких частотах и при таком размахе не будет по конски греться, тогда мона и наваливать. А я еще когда в свечке модель гонял, все боялси что не смогу на всю индукцию разогнать без влета в насыщение И никакого нямконтроля и близко нет, и даже сердечник без зазору, хотя это мне крови попило малость и ферриту тепла прибавило. Активкламп рулит, все эти мороки с двутактами и нямконтролем на его фоне - не стоят потраченного времени и усилий. Принцип прост - даже не доточенный напильником (как у меня) активкламп если от него не хотеть слишком многого (ну типа как не загонять ему варежку шырше 0.5) ведет себя очень смирно и напругой на ключе не брыкается. Далее берем две такие ячейки, рулим ими от 3825 (или еще от чего двутактного), а выход грузим на общий дроссель. Получаем точно то же что и спарка косых, и трансы точно такие же в 2 обмотки, но за счет разгона индукции и работе в 4 квадрантах почти в два раза меньше. Ну а за счет того что приняты меры к эффективному охлаждению, то и в три раза как нефиг делать. В основе колечки от эпкосу B64290-L847-X87 R29.5x19x14.9, всего 4 штуки таких по два на транс в плече. И все. При этом как бы криво не клацала поцикловка - перекоса индукции не возникает, трансы то отдельные и только на дросселе "встречаются"

Я не про интерес, а про то, что большинство не пытается даже шаг в сторону сделать, выжимают по 250А на выходе баянами ИЖБТ.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Ну фиг ево знает , этим не только схемудаи болеют. Гиратор вот тоже в своем суперфиксере предпочел ключи банить нежели просто взять и поделить на две половинки и в противофазе на общий дроссель погрузить. Видимо тут сразу же видится двойное количество трансов, драйверов, диодов и сразу кажется шо все оно ооочень сложно и дорого. Ну разве что еще в случае с суперфиксером варежка шыре 0.5 не треба, а ради нее столько усилий положено По моему это все стереотипы мышления, которые устойчивы сами по себе. У мну вот спарка активклампов вполне себе так влезла в БП АТХ. Плотненько правда но влезла. На дохлых кулерах уже ПВ 100% на сотке ампер, а на боевом и поболее будет (боевой кулер мона будет поставить тока одев крышку, а это все сопли и подстроечники нада с управы убрать). В принципе то что получилось по току вполне осилит 180-200 ампер, на КЗ уже до 200 разгонялось, но... у мну столько нет в ризетке. Она у меня и от 150 загибаться начинает.

Не так все радужно. Я конечно от цифры далек, но у коллеги, очень маленькая, отлично разведенная платка с экранами и предельно короткими дорожками, рестартует от помехи пойманной по сети(мощные контакторы на заводе). STM32, в устройстве защиты асинхронников. Железяка РКЗ, таких железяк есть много разных в мире, но конкретно в этой, путь прохождения помехи не ясен. Все везде развязано, но при коммутациях по сети, проц рестартует (с внешним ЗГ), а с внутренним ЗГ просто виснет наглухо (генератор встает). Кварц прям в упор к ножкам. Воспроизвести такую помеху в лаборатории не удается, сколько не танцевали с разрядниками и прочими генераторами.

Про аппаратные устройства в процесорах мне ничего не известно, далек от этого.
А в данном косом мне нравится простота представления схемы. Люблю схемы в которых "ничего лишнего".

Два косых или два клампа в противофазе - очень разделяю. Это во всем лучше, и нагрузка на банки пониже. Вэчугу проще зашунтировать.
Это вообще более изящно и на токи более 150А - абсолютно разделяю такую идею.
К тому же честный Uxx высокий.

А чем Ухх спарки косых отличается от Ухх, скажем, моста?