Power Electronics

Ещё косые лучше(чем активклампы , фиксеры и суперфиксеры) по очень важному параметру: по рабочему напряжению на ключиках.
Для гаражно - уличного инструмента совсем нежелательно напряжение 600В.

Согласен, 300 вольт реже что-то прошивает чем 600 и выше. Но - это скорее дело прямых рук. Кроме того, сверкальник можно сделать герметичным. И тогда пофигу что за бортом творится и что у него на ключах летает.

Я еще косой сварки никогда не делал. Меня как дцать лет на двухтактах заклинило, так и делаю. Но доводилось чинить заводские косые на токи аналогичные моему двухтакту. Так у них мало того что транс не жирней моего, так еще и всего прочего меньше внутрях. Про ПВ ничего не знаю. Но смотрится заманчиво. Особенно если про режим выключения у ключиков с RCD вспомнить.

Что до банок, может дойдут руки сделать еще один. Но хочется и ОС пошустрей и банок побольше(сколько уж влезет в корпус)
Просто я думал, что можно вместо 1 транса на Е65 сунуть два косых транса на Е55, ну а выход, так и быть без, дросселя. Все равно рабочая у меня обычно 50-66 кГц.

pwn согласен. Оставлю отдельную поджигалку, как уже делал. Индуктивность сварных конструкций - убедительный аргумент. Хотя спорный момент есть, после суммирования каналов заполнение близко к 100%, индуктивность концов уже не должна влиять на Uxx.

Ну это смотря как просуммировать и смотря какой Ктр у тех кого суммируют А то типа мона два косых с Ктр=3 спарить и рабочие токи потом до сотни вольт гонять

Суммировал разное по разному http://valvol.ru/viewtopic.php?p=66351#66351

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Посмотрел. Не только в КПД дело, но и в технологичности. Когда дроссель из концов - это пол любому освобождает место в корпусе и можно в тот же габарит уложиться более мощным инвертором. На мой взгляд, это самое лучшее сочетание из всех возможных. А все проблемы с поджигом - надуманные страшилки и стереотипы. Даже без вольтодобавок все поджигается в прямых руках, разве что по ржавчине или краске чиркаешь пока ее пробьешь.

Ну так по ржавчине чаще всего и приходится варить.
В прямых руках и обычный трансформатор варит.

[quote="monos"][quote="VVS_"]
На счет делать сварку на одном кристалле, категорически не разделяю. Повиснет ваш кристалл и ключи бабах. Помехоустойчивость даже stm32 оставляет желать лучшего.[/quote] Собственно выбор камня- это дело хозяйское... Например, у меня однокристальный косой на 16-м пике эксплуатируется с 2009 года, как говориться и в хвост и в гриву... Что касается зависания проца, то триггера аппаратного шима в нем ничем не отличаются от триггеров в аналоговом контроллере...[/quote]

дАавно не заходил.
тут вот китайский серийный аппаратик передо мной. сделан на STM32F1**. полумост. честные полторы сотни ампер.
вполне себе работает. Пока народ беседу беседует, китайцы дело делают. И вот что примечательно... Вижу, что это уже не копия чего-то там. Это уже ихний днвайс.Собственный. Вполне лаконично сделанный.
А паровоз идет...

MasterCat, Вы бы хоть фото показали, что "понравилось" ( в рамках темы ).
У меня на столе вроде как элементно попроще , но более сложное устройство на HD64F3062B. В принципе, мне тоже нравится. Не копия, оригинал от братьев.
На моей памяти, этот паровоз идёт достаточно давно, и никуда так и не уехал особо. По тому, что я вижу в окружающей технике. Ни один из участников форума даже по существу не разберётся в деталях до последнего винта так сказать, как работает комп, которым он сюда дошёл. А комп нравится, паровозы едут... ( проза ни о чём ).

_________________
.

приветствую бродягу!
Где пропадал? чо сотворил нового в своей "забытой богом далёкой сибирской деревеньке"?дык ужо давно пора, ведь скоко можно сей хфорум осаждать и... а нафига пользователю знать как работают кампутер, телеящик...? для него это лишь инстрУмент для решения тех или иных задач, вапроцов. Да и не кажный программёр знает как робе железяка для коей он царапает прогу

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Дык, на Электрике не кетайские народы тоже делают. И даже набор "сделай сам" по поШте высылают.
Сходите, полюбопытствуйте, бо на там выложены многия фотосы. Просто на разных сайтах потерпевшие ставят перед собой разные задачки, на одних-заняты клонированием готового, а на других, коих меньшинство, -пытаются придумать и попробовать чё-нить новое.

З.Ы. Тольке счас прочёл ник потерпавшего и сообразил, что шЫза в полном составе вернулась таки на сюда, а не на элехтрих.

Испытал это чудо на балласте ,мучаюсь уже две недели ...
Подключаю балласт(примерно 0.1 Ом) к "бармалейнику" (аппарат на работе)ток 150а ,подключаю тот-же балласт к "аппарату на процике"(аппарат дома) ток почему-то 50А .
Что делать?

_________________
Как хорошо зайца мясом не корми, всё равно он на капустное поле сбежит.

Балласт 0,1Ом примерно соответствует токам дуги 188...208А**. Возможно более "умный" аппарат понимает это как КЗ и переходит в некий навороченный режим - попробуйте посмотреть подключение балласта в динамике

**Uд~(18...20)+0,04I

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

скорее 280А

замерил балласт оказалось 0.42 Ома (че-то напутал)
Ткнул сварочник в 0.1 Ома ток 150А
Продолжаю наладку...

_________________
Как хорошо зайца мясом не корми, всё равно он на капустное поле сбежит.