pozitron2016 писал(а):
Но в феррите больше 0,3-0,35т не получится ,а у этих трансов можно и 0,5 выжать без проблем
При обсуждении свойств магнитных материалов надо четко отделять "мух от котлет". Если магнитный материал используется в сердечнике трансформатора преобразователя, работающего на высокой частоте, то для него актуальна не столько максимальная индукция в сердечнике, сколько потери перемагничивания. И если мы не можем практически использовать размах индукции в сердечнике более 0.2-0.3 Тл, то на кой нам те 1.5 Тл, до которых он якобы может намагничиваться? К тому же высокая индукция насыщения материала не панацея, спасающая сердечник от насыщения. Если к обмотке прикладывается постоянная составляющая, то, с учетом низкого сопротивления обмотки, насыщение трансформатора является лишь вопросом времени, как бы высоко планка Bs не располагалась.
Что-же касается "высокочастотности", то в этом плане ферриты вне конкуренции. И даже если в справочнике для металлического и ферритового сердечника указываются одинаковые потери для какой-то частоты, надо понимать, что эти данные указываются для синусоидального напряжения возбуждения. В реальности, напряжение на обмотках трансформатора случается и прямоугольное (содержит множество высших гармоник). В результате, казалось бы эквивалентный металлический сердечник будет греться значительно сильнее ферритового. Но даже для синусоиды, лучшие металлические и обычные ферритовые сердечники на равных только в районе 50-100 кГц. Если надо выше, то феррит выглядит более предпочтительным. И так далее и тому подобное.
Начинающие всегда ищут лучшую топологию преобразователя, лучший сердечник, лучший транзистор и т.п. Наивно полагая, что остальные в силу своей ограниченности используют что похуже.
Однако стоит углубиться в тему, начинаешь понимать, что мир далеко не черно-белый. Каждое решение имеет свои положительные и отрицательные стороны. Только знания и опыт позволяют эти стороны понять, оценить и сделать обоснованный выбор!
Вход
Регистрация
FAQ
