EvgeniS писал(а):
я ж тебе усё уже рассказал. Электронные считают мгновенную мощность очень часто. Затем всё суммируется с учетом знака за период. Реактивная таким образом аннулируется, активная считается.
и про то что индукционный ВЧ не считает - чушь. Всё он считает, сам лично проверял.
дык и я тебе тоже расказал почему повёлся,- в основном через статью
ммм писал(а):
Конструкция самого А.В.Чернетского существенно отличалась от приведенной выше, высокое напряжение в ней создавалось просто подключением повышающего трансформатора к обычной электросети переменного тока 50 Гц. Во вторичной цепи трансформатора этого устройства были последовательно подключены конденсатор, активная резистивная нагрузка (электрическая лампа) и электрический разрядник
....
ммм писал(а):
Тонкость здесь в том, что при возбуждении электрического разряда в этой конструкции для замера потребляемой мощности в первичной цепи нельзя пользоваться обычным электросчетчиком!!!
.....
. после обсуждения с тобой я пересмотрел своё отношение к проблеме,- а вопоролс остался ПОЧЕМУ???
ммм писал(а):
В общем эта конструкция годится лишь для того, чтобы воровать электроэнергию из обычной электросети :
почему оно работает,- или это тоже лапша придуманная чтобы развенчать миф генероттора чернетского
Вход
Регистрация
FAQ
Надо различать характер реактивки, т.к. она может быть индуктивной и ёмкостной. Это раз. Друге. простая лампочка накаливания или нагреватели (эл. плита, ТЭН...) потребляют только активную мощность, а вот реактивку хавать не хотят 
Другое дело эл. двигатели, трансы и др. Без реактивки они работать не будут, т.к. намагничивающий ток транса и др. содержит в себе реактивную составляющую необходимую для создание МДС (создание магнитного поля) и активную составляющую для покрытия потерь на нагрев магнитопровода и потерь в первичной обмотке.
решили не тратить жисть на фигню и добывать СЕ из ризетки 
