Maikl писал(а):
Ужо просматривается конструкция плоского СК из люминия. Нарисую - выложу с краткой поясниловкой к пинанию
мужык сказал, и… мужик… не сделал (намалевать картинку всё недосуг).
РасскказУю и показУю на пальцАх несколько вариантов (могет кто добавит, убавит…)
Вариант №1.
В качестве нагреваемых солнцем элементов используем люминиевые тонкостенные трубки малого диаметра, укрепляемые между верхним и нижним коллекторами отвода горячего и подвода остывшего теплоносителя. Рояль коллекторов исполняют люминевые трубы прямоугольного/квадратного сечения равного (или чуть больше) общей площади сечений нагревательных элементов.
Вариант 2.
Всё тако же, токо в качестве нагревательных элементов используем люминиевые тонкостенные трубки прямоугольного сечения с возможно большим соотношением ширина/высота.
Вариант 3.
В верхний и нижний коллекторы ввариваются два тонкостенных люминевых листа образующие единый нагреваемый элемент. Расстояние между листами 5…15мм. Дабы нагревательный элемент не принимал подобия подушки при давлении теплоносителя целесообразно по всей площади элемента надюравить дюрки малого диамнтра и посредством ввариваемых люминевых заклёпок скрепить листы.
Собранная люминевая часть СК размещается в простейшем стеклопакете задница коего, есно, теплоизолирована. Из базаров со стекольщиками выяснил, что упрощённый вменяемый стеклопакет могут изготовить за небольшую деньгу. Из тех же базаров почерпнул не совсем приятную инфу. Т.е. инетовская инфа про то «как хорошо делают стеклопакеты» и новейшие технологии оказалась на поверку фуфелом (Рассея-матушка… даж используя забугорные технологи, один хрен гоним большое Г…). Никто особо не заботится (и не проверяют), дабы отсутствовала связь между средами наружной и внутренней, заключённой между стёклами атмосферами, наличием влагопоглотителя и др. А уж о каком-либо вакууме… даже речи быть не могёт! Лазая по сетке надыбал теплопроводность аргона коя на порядок ниже нежели у всяко-разных пластмасс и наполнителей на их основе в т.ч. и полиуритан. Используется в сварочных технологиях, легко приобрести, продаётся баллонами, дешёв. Кстати, у ксенона сей показатель ещё ниже, но дел с ним не имел, цену не знаю, можно ли где достать… Так вот, полагаю, что создавать вакуум в стеклопакете нет смысла. Лучше создать малое избыточное даление (на пару десяток р.с. больше, нежели у окружающей наружной атмосфере). По необходимости изредка подкачивать. Между стёклами разместить какой-нить индикатор типа селикагеля, который реагировал бы на появление влаги и, соответственно, на отсутствие герметичности стеклопакета.
Кратко, не вдаваясь в подробности, примерно в сём напрвлении мысляю.