Power Electronics
http://valvol.ru/

Мощный ИП, выбор топологии.
http://valvol.ru/topic2398.html
Страница 1 из 3

Автор:  ARG [ 22-09, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Мощный ИП, выбор топологии.

Нужен ИП на 48В и пару кВт мощности, с качественным, стабильным напряжением, минимизированными помехами и пульсациями . В руки попало несколько разных профессиональных модулей мощностью 1500Вт, отремонтировал. Работают отлично, сделаны с большим запасом и снять с них куда более 2кВт не проблема, достаточно модифицировать охлаждение. Модули, независимо от производителя, выполнены примерно одинаково - все мостовые, квазирезонансные.
Но несмотря на их наличие, интерес к самодельному варианту не пропал, тем более что я могу сделать его под абсолютно конкретные требования в конструктивном плане.

Исходил из того, что велосипед изобретать нет смысла, есть много проработанных схем и подогнать под себя понравившуюся проблем особых не будет. По сути, сначала показалось что особых вариантов для такой мощности нет - полный мост.
Потом была идея с косым мостом, увидел одну из схем, но там требуются серьезные экспериментальные проверки и прочее, что бессмысленно при наличии уже готовых вариантов.

Наконец, наткнулся на пару схем Евгения Москатова. Его ИП предназначены для мощных УМЗЧ, несложны. Нюанс в том, что при мощности в 2 кВт они полумостовые. Я спросил у него на форуме чем обусловлен выбор такой топологии, почему не полный мост, но к сожалению, он на своем форуме видно не часто бывает.
Один из вариантов опубликован в его книге "Силовая электроника. Теория и конструирование", есть и практические его копия:
Изображение
Может и впрямь нет резона усложнять схему? Хватит и полумоста? Или пара транзисторов проблем не прибавят, а надежности все же побольше?

Автор:  valvol [ 22-09, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

ARG писал(а):
Исходил из того, что велосипед изобретать нет смысла.

Зря. Здесь достаточно много любителей поизобретать, пусть даже велосипед.
Если требуется минимизировать помехи, то жестко коммутируемый полумост (или даже мост) не лучший выбор. Лучше использовать какую-то резонансную топологию.

Автор:  ARG [ 22-09, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

Да, я конечно понимаю что резонансные варианты резко минимизируют проблему помех. Упомянутые профессиональные модули такие, резонансные и есть. Но при нормальном подходе и полумост очень чисто работает, мои пара самодельных ИБП меня абсолютно устраивают в этом смысле, в диапазоне частот 2-30 МГц я их практически не слышу вообще.
Однако, у меня нет личного опыта в построении таких (резонансных) ИП, а вот экспериментировать совсем не тянет. Поэтому остановился на этих двух вариантах и лишь пытаюсь понять что в данном конкретном случае правильнее по совокупности параметров.
Тем более что наткнулся на эту тему topic1442.html , где обсуждается вариант улучшения работы таких ИП путем разделения первичек выходного трансформатора.
Кстати, просто любопытный момент.
Если посмотреть на модуль Power One FMP16.48 (резонансный мост), то у него два трансформатора
Изображение
Схемы от него увы нет, но прозвонкой выяснил, что включены они так - каждый полумост нагружен на свой транс, второй конец транса идет па пару емкостей, которые включены к общему проводу и +400В.

Автор:  SashaN123 [ 19-04, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

Задаюсь подобным вопросом. Что лучше, косой мост или полумост? По эффективности и надежности реализации.

Автор:  vladh [ 19-04, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

Можно воспользоваться автоматизированным помощником от Texas Instruments:
http://www.ti.com/reference-designs/ind ... igns-power

Автор:  valvol [ 19-04, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

SashaN123 писал(а):
По эффективности и надежности реализации.

Это от топологии не зависит. Это вопрос правильного и технологичного дизайна.

Автор:  vladh [ 19-04, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

valvol писал(а):
SashaN123 писал(а):
По эффективности и надежности реализации.

Это от топологии не зависит. Это вопрос правильного и технологичного дизайна.

Я считаю, что от топологии эффективность зависит, простите, что "учу ученого", а вот надежность реализации от топологии в основном не зависит. Просто если Вы выберите более сложную топологию, но у вас нет опыта работы с ней, то это скажется и на надежности.

Автор:  SashaN123 [ 19-04, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

Про эффективность использования ключей. В одном случае в два раза меньше ток, но во втором случае каждый ключ включается в 2 раза реже...

Автор:  SashaN123 [ 20-04, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

По поводу надёжности управления. У косого проще обеспечить поцикловый контроль тока трансформатора. У полумоста могут быть проблемы из за несимметрии обмоток и импульсов управления

Автор:  alex81der [ 16-10, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

Всех приветствую!

Напишу в эту тему, думаю новую создавать смысла особого нет.
Поделитесь размышлениями, пожалуйста, как лучше реализовать маломощный источник питания мощностью ватт 35-40, выходное напряжение 27вольт±2, нагрузкой будут обмотки нескольких контакторов (3 или 4 штуки типа КНИ или КНЕ) и небольшая плата управления.
питаться все это хозяйство должно от трехфазной сети 380В 50Гц с нейтралью, причем, возможно пропадание одной и двух фаз.
И еще вот проблема, как мне видится, можно ли как-то защитить источник от всяких непредвиденных сюрпризов в сети , типа скачков напряжения?

в тупую делать трансформатор+мост+кондер думаю не вариант :live-14:

Автор:  valvol [ 16-10, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

Может быть подойдет FlyBack с питанием от 380В?

Автор:  alex81der [ 17-10, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

valvol писал(а):
Может быть подойдет FlyBack с питанием от 380В?


Топология вроде бы не сложная, думаю осилить можно, но как она в плане надежности? блок предполагается будет работать чуть не в круглосуточном режиме постоянно.
И вопрос сразу, скажите, стоит ли вместо полевого транзистора попробовать IGBT? они вроде бы более живучи на случай перенапряжения в сети?

Автор:  valvol [ 18-10, 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

alex81der писал(а):
Топология вроде бы не сложная, думаю осилить можно, но как она в плане надежности?

Очень надежная, при условии правильного дизайна и исполнения.
alex81der писал(а):
... стоит ли вместо полевого транзистора попробовать IGBT? они вроде бы более живучи на случай перенапряжения в сети?

Не стоит

Автор:  Тотк2 [ 18-10, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

alex81der писал(а):
valvol писал(а):
Может быть подойдет FlyBack с питанием от 380В?


Топология вроде бы не сложная, думаю осилить можно, но как она в плане надежности? блок предполагается будет работать чуть не в круглосуточном режиме постоянно.
И вопрос сразу, скажите, стоит ли вместо полевого транзистора попробовать IGBT? они вроде бы более живучи на случай перенапряжения в сети?


IGBT ставить не стоит. Можно вместо силовой микросхемы поставить UC2845 + полевик. Удобнее в ремонте и налаживании, хотя, элементов больше получается .Можно взять полевики в полностью изолированном корпусе, чтоб без проблем крепить на радиатор.
В плане надёжности - этот БП делался не для атомной промышленности. Отказы бывают. Если взять карбидкремниевые транзисторы, залить готовый блок компаундом - надёжность должна повыситься.
Для защиты от бросков напряжения можно поставить предохранитель и варистор.

Автор:  alex81der [ 18-10, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мощный ИП, выбор топологии.

valvol писал(а):
Очень надежная, при условии правильного дизайна и исполнения.


Подскажите, пожалуйста, на что обратить особое внимание при разработке?

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/