Power Electronics

Не стоит индуктивности намагничивания двух отдельных трансформаторов сводить в одну эквивалентную. Корректно будет делать так, как есть на самом деле. Т.е. использовать модели двух аналогичных трансформаторов. При этом элемент G_loop может использоваться для контроля намагниченности одного из трансформаторов.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

изменил схему:
https://dfiles.eu/files/tjhltqruc
но размах индукции в этих 2-х случаях разный,
значит в одном из них ошибка и я не могу ее найти, уважаемый valvol подскажите пож. какому варианту верить?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Здравствуйте!
Изучаю LTspice с целью применения в разработке и моделировании изделий на производстве.
Возник вопрос, можно ли в LTspice реализовать статистический анализ по методу Монте-Карло и многовариантный анализ?
В Help ничего подобного не нашел, видимо напрямую такой анализ реализовать нельзя. Может есть какие-нибудь обходные пути?

Это возможно. Смотрите пример C:\Users\Username\Documents\LTspiceXVII\examples\Educational\MonteCarlo.asc
В этом примере исследуется влияние случайного изменения величин всех компонентов на параметры фильтра.
Однако, для поиска "наихудших случаев" рулетка не совсем подходит. Для этого можно использовать другие варианты исследования.
Monte Carlo and Worst-Case Circuit Analysis using LTSpice

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо!

Элемент G_Loop будет корректно работать при одностороннем намагничивании сердечника?

Да

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol, получилась какая-то непонятка с моделью динистора из вашей библиотеки, срабатывает 1 раз при включении, дальше как стабилитрон. Включение типовое.
Библиотека скачана по ссылке со 112 стр этого топика.

т.е. получается какой в модели заложен ток удержания. при 25 мкА динистор все еще открыт.

зы. В схеме динистор питается от постоянки.

Выкладывайте модель

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Подскажите, пожалуйста, как увидеть на схеме результат вычисления какой-либо формулы.
Например: Емкость конденсатора Cp указана в виде {Cn}. Величина {Cn} вычисляется в .Param Cn=1/(2*pi*fc*G*RUpper) Ci=Cn*(K-1).
Как я могу увидеть на схеме результат вычисления Cn? Чувствую некоторым местом, что нужно разместить на схеме что-то вроде "=Cn",
но получаю ошибку: "Unknown SPICE device type "=" in "=2.279555e-009"".
Подскажите, пожалуйста, правильный синтаксис.

Можно, например, использовать источник напряжения, величина которого равна {Cn}. И теперь, чтобы узнать Cn, достаточно измерить напряжение этого источника.
Либо вывести значение параметра Cn в лог.файл при помощи директивы .MEAS .

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Речь идет о примерах от Christophe Basso, в частности Buck-VM-Loop Analysis.asc, адаптированных под LTspice.
В этом файле рассчитываются номиналы элементов цепи компенсации ООС, а что LTspice там насчитал - непонятно, однако ЛАЧХ и ЛФЧХ строит красиво.
Пока нашел следующее решение:
1. Ставлю галочку Control Panel -> Operation -> Generate Expanded Listing.
2. Запускаю симуляцию.
3. После завершения симуляции View -> SPICE Error Log. И ищу рассчитанные номиналы.
Не очень удобно, конечно, но пока так.
А хотелось бы как в Micro-Cap: поместил на схемку текст "=Cn" и сразу на схеме, после завершения симуляции, увидел рассчитаный номинал.
Буду копать дальше.

Да совсем неудобно! А если параметр не входит в вычисляемые выражения в чистом виде?
Как говорилось выше, любой параметр можно вывести в лог.файл при помощи директивы .meas
Если выводится один параметр, то просто пишете:

Если параметров много, то лучше присвоить им имена. Например так:

Возможно, что существуют какие-то ещё более удачные варианты записи директивы .meas для такого случая.

У каждого симулятора есть свои особенности интерфейса.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.