Power Electronics

А кто нибудь пробовал для "мягкого" переключения транзисторов в эмиттерной цепи применять индуктивность?

а чо есть и такое? Блин, как же мимо протопал?!

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

есть такое. С какой-то статьи на этом форуме вычитал. Принцип действия обратная связь. МНе вот интересно - вывод эмиттера через ферритовое колечко если пропустить достаточно? или наверно насыщаться будет? какая оптимальная индуктивность? Или "воздушную" катушку мотнуть?

ildus
Переключение станет "мягким" если на ключ одновременно не воздействуют максимальные ток и напряжение, т.е. нужно их разнести во времени или по фазе. Для этого порой включают L в коллекторную цепь, но в большинстве случаев для смягчения включения достаточно индуктивности рассеяния транса.
Индуктивность в эмиттерной цепи создаст ООС по току, замедлит процесс включения вплоть до перехода ключа в активный режим.
ИМХО.
Индуктивности в эмитторных цепях видел только в виде трансика, выравнивающего режимы при паралельном включении ключей (баян).
PS. Много об подобном есть в теме Снабберы, в Статьях тоже есть кое-что.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

а чо, эт не одно и тож?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

С какой-то статьи на этом форуме вычитал.

Если вы поищите, то найдете, что такое решение используется в регуляторах освещенности. Там тиристор заминяют на IJBT и замедляют его включение, для снижения скорости переключения, а значит и помех.
Для применения в прнеобразователях выпускаются специальные колечки из аморфного железа (например, их делает Мстатор) для использования в дросселях насыщения.
На мой взгляд, порочна сама идея применения линейного дросселя в цепи эмиттера.
Ну затянем мы время пребывания транзистора в активной области-и ничего хорошего не приходится ожидать. Только хуже станет.

_________________
АНК

Появилось сомнение. Возможно вопрос глупый, но хочется просветиться.
Нет ли криминала в том, что вместо 20 шт. резисторов в эмитерной цепи силовых ИЖБетов, взамен ставлю 4шт. соответствующего номинала и помощнее( см. фото). Почему производители ставят их по 5шт. на транзистор? Есть тут какое-то теоретическое обьяснение или только экономика?

Скорее экономика.
В ширпотребовских сериях смд резисторов минимальный номинал 1 Ом, выгоднее купить дешево, а много стоит еще дешевле.

Вот интересно, если вместо расчётных 0,02 Ома в этих цепях поставить 0,033 Ома, к примеру, или 0,016. В чём проявиться это "страшное нарушение"?

все от схемы зависит

Здрасьте, а 1 вольт сигнала в цепи токовой ос на шим, снимаемый с резистора ( резисторов) на одном из ижбетов при максимально допустимом силовом токе уже закону Ома не подчиняется ?

А-аа. Слона то я и не заметил. Точно. Совсем забыл про резистор в первом транзисторе. Бывает.

Возник вопрос по подбору аналогов транзисторов в аппарате ВД-200 (Линкор). Подскажите, потянут ли irg4psc71ud вместо irgp50b60pd1 по частоте. Может кто-нибудь другие какие ставил?

Вот эта схема более близка к моему случаю.

HELP!!!!!!