stas_vlad писал(а):
Тяжело рассмотреть картинку - текст сливается.
Раздвинул обозначения и перекомпоновал схему модели для большей ясности:
Собственно сам трансформатор сварочника моделируется L1,L2 и L3. Где L1-фрагмент ненасыщенного магнитопровода с первичной обмоткой, L3-фрагмент насыщаемого магнитопровода с вторичкой, L2-магнитный шунт с немагнитным зазором. Линейный трансформатор L4,L5 формирует требуемый коэффициент трансформации.
Фрагмент схемы в пунктирной рамке - модель дуги переменного тока (описывалась в книге "Современные сварочные аппараты своими руками").
C2,L10,L7,U1 - импульсный возбудитель дуги (
по Заксу). Обмотка возбудителя L7 мотается поверх вторичной обмотки и имеет равное той количество витков. L10-индуктивность рассеяния между вторичной обмоткой сварочника и обмоткой возбудителя.
В верхней части изображена схема, формирующая отпирающие импульсы симистора в начале каждого полупериода тока. Входной сигнал для этой схемы формируется трансформатором тока L6,L8,L9.
Сварочный трансформатор изготовлен на основе магнитопровода ПЛ32х64х80. Максимальный ток сварки 140А. Практически невозможна полная компенсация реактивного тока на холостом режиме и под нагрузкой. Поэтому приходится искать компромисс, согласно которого под нагрузкой компенсация не полная а на ХХ перекомпенсация. В данном случае, под нагрузкой 140А аппарат потребляет полный ток 21.3А, что лишь на пару ампер больше, чем у того-же RytmArc при соответствующем токе. И вполне соизмеримо с современными поджигалками с ПН10-30%. Но в отличие от них, аппарат потребляет меньшую активную мощность. Т.е. увеличенный полный ток лишь следствие недокомпенсации.
На холостом ходу аппарат "кушает" ёмкостный ток около 5А.
Судя по "Русичам", масса такого аппарата будет составлять 10-12кг