Power Electronics

Тут ребята предложили под транзисторы ставить подложки из керамики на основе оксида бериллия. Что это такое? Можно ставить? Или лучше слюду? Смотрел в блоках питания от компьютеров так там какие то мягкие прокладки. Подложки я сфоткал. Та что с дыркой для корпуса ТО247.
Спасибо.
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i024.radikal.ru/0804/6f/2cc1308ad72f.jpg.html"><img src="http://i024.radikal.ru/0804/6f/2cc1308ad72ft.jpg" ></a><a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0804/fa/9d7702e40eb2.jpg.html"><img src="http://i009.radikal.ru/0804/fa/9d7702e40eb2t.jpg" ></a>

_________________
Ничо не знаю, но хочу хоть что-то знать

Скажите, плз., насколько реально использовать сигнал с ключей (по схеме приведённой мной выше), для организации режима СМ? Хватит того наклона пилы? Задумка в том, чтоб на базе 3825 завести этот сигнал, тогда получится достаточно приличное быстродействие, возможно даже для поциклового ограничения хватит.., Что скажете?

Сигнал использовать можно, но наклона не хватит, надо пдмешивать дополнительную пилу.

Лучче показать.
http://flyfolder.ru/6327781
Если не ошибаюсь, я тебе эту схемку уже демонстрировал в какой-то тусе, но здесь добавлено сравнение стильбизируемого параметра (тока в нагрузке) при разных пентературах: 27 и 60 градусов.
Честно говоря удивил относительно малый уход. Думаю в реалии будет шибко больше. Однако, эта примочка хороша не для стильбизации тока, а для контроля мгновенной пентературы кристалла и защиты ключика от теплового пробоя при использовании CM-управления. А ограничение и стильбизацию тока лучше делать на Т.Т.

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Да, я помню эту схемку, ты там говорил что чего-то ещё добавил к ней.... Только не помню где..
Ты предлагаешь комбинировать ТТ и эту фишку что я делаю? Обоснуй, плз. Интересно твоё мнение...
ЗЫ. Я хотел всё сделать (и ограничение и стабилизацию тока (хотя это вроде одно и то же?!)) чисто на контроле падения на ключе.., уж больно заманчиво... Быстродействие вроде максимально возможное получается..(если не вру.. )

Сопротивление канала полевика увеличивается при росте температуры, например, у IRF830 при возрастании т-ры кристалла с 20 до 60 градусов Rdc увеличивается в 1,5 раза. Значит и напряжение на открытом ключике также возрастет в 1,5 раза. Да еще температурная зависимость параметров П.П в цепи выделения сигнала+зависимость от длительности импульса т.к. хоть и хреновый, а интегратор ставить нужно. Вот и получается, что сигнал на входе компаратора шибкло гуляет. А для Т.Т. основное гуляние из-за тока ХХ, который в процентном отношении тем меньше, чем больше ток нагрузки. Потому и предлагаю использовать падение на Rdc только лишь для защиты ключика от вылезания из ОБР, а токовое ограничение и токовую стильбизацию оставить за старым добрым Т.Т. Как грицца: "Кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево"
Насколько помню, ты ведь стильбизацией тока не страдаешь, а значит для твоих нужд, защиты от бздыка ключика, вполне достаточно контроля за падением на Rdc.

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Первое - хорошо, второе - неплохо и просто, третье - ИМХО не для напряженных, в плане температуры, изделий. Под керамику нужна хорошая поверхность.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Стабилизации тока, мне действительно не очень-то и надо... Получается что ТТ мне не нужен ,длать VM режим, может пристроить "икалку". Только таймер не "вписывается красиво" и просто к схеме измерения Rdc без дополнительного компаратора...

А что это такое? У этого "термина" есть какое-то общепринятое название?

Это я с Гиратором называю так режим "икания". Для того что-б не "греть" ПН при аварии, я подключаю таймер 555 к контролеру ШИМ, и тот делает паузы после каждой аварии.. Хотя, как говорит Игорь, лучше показать:

Запитай мелкосхему от доп. обмотки выходного дросселя и получишь икалку-цыкалку без таймера, а за счет гистерезиса мелкосхемы по питанию. От 12 вольт -через резистор и емкостину, а от обмотки (ессно в такте сброса энергии дросселя в нагрузку) -через выпр. диод. При перегрузке напряжение на дросселе просядет и мелкосхема начнет работать пачками за счет заряда RC-цепочки от 12-ти вольт. Главное, чтобы энергии емкости по питанию хватило для запуска и заряда вых емкостины. А период цыкалки определяется номиналами эл-тов RC-цепи по питанию и током потребления СУ.

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

У меня там есть "самопитание" СУ и драйверов, а если делать по твоему, придётся от этого отказатся... Не хотелось-бы..

А мягкий старт не тоже самое делает?

Для 3825 это вобще проблематично, так как если ёмкость софтстарта выше 1 мкФ, то МС начинает глючить..., а для этой ёмкости, время паузы слишком маленькое. Для СМ мягкого старта практически нет вобще (режим стабилизации тока). Для других контроллеров, в принципе, мягкий старт можно "удлиннить" (например для 3525, потому и взял его для своей схемы (хотя как оказалось у него нет входа карент сенс, а есть попроще-шутдаун, а это не то же самое...). Но там тоже есть нюансы.. Например микроба не сбрасывает сразу ёмкость софтстарта в ноль (для 3525), а на какоето время ""пытается перейти в режим стабилизации тока, и начинается "чихарда" на затворах. Для 3825, по "бумажке", она должна при достижении второго уровня на входе Isense (1,5В), сразу сбросить софтстарт, но практически не успевает этого, и тоже чихарда начинается... Выходят из строя ключи.. Вот поэтому я и решил, что будет надёжней, если при появлении хоть кагого-то импульса перегрузки, "вырубить" МС полностью на какое-то время, потом запустить её снова, с мягким стартом и всё такое...
Возможно я не прав в своих рассуждениях, и это можно было как-то решить по другому, более "изящно"..., но я пришёл к этому... И собственно я потому и "тусуюсь" на разных форумах, дабы научится у других, более продвинутых чем я ( и у непродвинутых тоже, есть чему поучится (я про себя.) ). Так что я признателен всем учасникам, и тем кто помогает, также и тем кто просто делится своими наработками.. (также и тем кто на грабли наступает.., это ведь мог быть я...)

Не проще разобраться в причинах неустойчивой работы штатного узла, чем городить "икалка-цыкалочный" огород?
Логика проста - Практически все ШИМ-контроллеры имеют узел мягкого старта. Отсюда возникает вопрос, стоило ли разработчикам встраивать этот узел, если его практически невозможно использовать?