Power Electronics

Имелось ввиду значение величины номинала этого эквивалента сварочной дуги.А,который Игорка дилетант?

Всем доброго времени. Давно не заглядывал. У меня короткий вопрос к участникам обсуждения. Может ли продвинутый сварочник, т.е. тр-р плюс кондеры, регулироваться попервичке симмистором, если да, то добавив осциллятор, я смогу варить этим алюминий? Просто сейчас я варю алюминий 120 килограмовой кеборой, стоит она мама не горюй, волна, правда, квадратная, но частота не регулируется..

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Хотя я не специалист,но наверно так регулировать не получиться.Насколько мне известно ,лучше регулировать в данном случае подмагничиванием трансформатора,то есть магнитной коммутацией.Для именно Вашего случая есть неплохой патент,если хотите взглянуть ,могу сбросить ссылку.Возможно у кого будут другие варианты.

Если просто в разрыв первички включить тиристоры, то ток регулироваться будет. Однако, при токах меньше максимального в диаграмме тока появятся паузы, что не есть хорошо. Кроме этого, при управлении по первичке, велик риск насыщения трансформатора.

Возможен лучший вариант управления, когда в разрыв первички включается дополнительный дроссель, который шунтируется тиристорами. Т.е. дополнительный дроссель разрушает резонанс и если он не закорочен, то ток сварки минимальный. С помощью фазового управления тиристорами, можно плавно выводить дополнительный дроссель из работы, регулируя дополнительную индуктивность от максимума до нуля. В результате, когда доп.дроссель будет полностью закорочен тиристорами, сварочная цепь будет настроена в резонанс и сварочный ток будет максимальным. При этом ток в сварочной цепи всегда будет иметь синусоидальную форму, без пауз.

Однако, при управлении по первичке, сохраняется риск насыщения трансформатора. Последнюю проблему можно уменьшит переносом регулировочной цепи во вторичку. Также, дополнительная регулировочная цепь будет иметь значительные габариты.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Листая странички форума наткнулся на любопытную цитату из темы"Регулировка сварочного тока магнитным усилителем".Это касается "Продвинутого".iztexkomu.za.40 писал:Улучшать конструктивно:оптимизация железа,меди,электролита известной схемы думаю не имеет смысла-далеко не уйдешь. Моё мнение - зря вы так думаете!А то, что большинство желает просто повторить и пользоваться-с Вами согласен.Только почему-то не все могут сказать спасибо. Да,если уж говорить об оптимизации железа - то два ТС-270 от неё (оптимизации) очень далёк! Разве что за неимением лучшего,а уж сделать расчёт под нужный сердечник ,это придётся самому.На фоне всех этих рассуждений хотелось бы пригласить Valvol на краткий диалог,который будет посвящён "Продвинутому" и РСИ в частности.Если конечно будет время уделить этому внимание.

Считаете, что кроме меня, тема продвинутого более ни кому не интересна?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Микола,почему бы самому не проверить оптимизацию продвинутого на 2-х ТС-270.У меня в планах этот вариант,зная ранее выложенные данные и Ваши бы пригодились и мне меньше промах,А?

valvol,
О способе с шунтом я знаю. Кстати тут на форуме демонстрировался сварочник с симмистором по первичке без ничего - не насыщался.
Меня занимает вопрос сварки алюминия с осциллятором. Т.к. осциллятор не синхрон изирован с формой тока на выходе и работает со значительно более высокой чатотой то провалы эти, как бы не мешают.
А вот такой еще вопрос, если поставить емкости в первичку (и отключать их на холостом ходу), а параллельно им симмистор, то ток регулироваться будет, провалов в нем не будет. Т.е. схема следующая тр-р жесткийь заводской, балласт емкостной по первичке обеспечивает падающую х-ку (можно коммутацией разных емкостей создать несколько характеристик). Симмистор параллельно емкостям регулирует ток. На выходе абсолютно симметричная переменка и осциллятор, имеет право на жизнь?

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Симистор параллельно конденсатору вряд ли долго проживёт.
А вот транзистором можно попытаться. Две страницы назад приводятся подробные рекомендации как это сделать.
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=98546#p98546

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, че то я не подумал, что конденсатор будет через него разряжаться ... Был неправ. Ссылку поглядел, даже понимаю как работает :). - По мне больно сложно это все, я еще подумаю :)

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Проверить конечно можно,но как-то нет желания разбирать-собирать.Недостаток таких сердечников ,это ширина окна,а при сложении двух сердечников это ширина полученного сердечника.Отсюда немного увеличен расход материала и при намотке обмоток витки ложатся не так плотно,то есть вспучиваются.Зато при настройке, транс легко разобрать-собрать.Свой я мотал именно по схеме Valvol,то есть количество витков один в один.Мотать пришлось с молоточком,иначе не влезут обмотки.На вторичьку использовал шинку 2*5,5мм,другая попросту не войдёт.Думается если попробовать увеличить ток холостого хода первичной,то можно на этом сердечнике получить неплохие результаты(хотя бы до 1 ампера)но как поведёт себя при этом транс?Это я в смысле насыщения сердечника,именно это я хотел спросить у Valvol,и как при этом изменятся параметры?

Микола у моих трансов получается токХХ в районе 1-2А,а если окно позволяет вначале мотаю обмотку для зарядки и коммутирую

Вот для такого варианта я и хотел спросить у Valvol по поводу насыщения транса.Если всё окей,то вполне можно разместить обмотки,дабы витков придётся мотать меньше.Но как при этом поведёт себя транс?

Нормально он себя ведет,если не жадничаешь с проводом и мотаешь воздушные зазоры!?

Valvol писал: Считаете, что кроме меня, тема продвинутого более ни кому не интересна?
Нет,я предполагал что в ходе разговора заинтересованные подключатся.По сути один вопрос задан,хотелось ещё задать пару вопросов,так чисто теоретических и по возможности получить ответы,то-же чисто теоретические.Даже скажем ни чему не обязываемые.Вопросы естественно по РСИ(можно не отвечать,естественно при этом не отсылать меня к разработчикам данных аппаратов).Это, я думаю ,пригодится для постройки "Продвинутого".Привожу цитату:Конструктивно такой источник питания состоит из силового трансформатора с развитым ярмовым рассеянием и последовательно включенной батареи электролитических конденсаторов.При этом значение индуктивности рассеивания силового трансформатора должно быть достаточным для того,чтобы обеспечить значительно большее напряжение на реактивных элементах,чем на дуге.Отсюда вопрос:Может ли это быть транс с изменённой конфигурацией?Подразумевается что ширина ярма превышает ширину стержня. Следующая цитата:Регулирование сварочного тока.1)Уровнем напряжения вторичного контура(U2).2)Ёмкостью резонансного контура(Ср) и так далее.... .Вопрос:Возможна ли регулировка сварочного тока ёмкостью применительно к выложенной вами схеме?(Как вариант включаем обмотки на максимальный ток,а регулировку производим подключением конденсаторов). P.S.Цитаты взяты из Доклада 2-го научно технического семинара,датированным 2007годом.