Power Electronics

Уложится если вспомнить потери в одни и те же % от 200Вт и от 4Квт.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А еще говорил что не обиделся Один хен заключается в том, что без подобных половых извращений можно было добиться большег заполнения и не пожалеть потом об этом
А вот китайсам суда по приведенному примеру на это на....ть и они ничуть не прогадали
Ну мало ли маньяков на свете? Я вот тоже малость того похоже, че нить иной раз как отмочу аж самому смешно
Ну вы же знаете, не я автор термина "сколхозить"

Ну так тогда выгодно делать мелкие трансы и их паралелить чем мотать монстрики и потом заниматься сэксом мозга по поиску философского камня в литцевании. На шо я кстати уже не раз намекал

Стоп.
Разве рост числа слоев меняет глубину скин-эффекта на данной частоте?
Оно намотано очень тонкой фольгой 0.3 мм. Имхо, эффект вытеснения в такой очень тонкой фольге буйствовать не будет, не верю чтобы весь ток ушел на внутреннюю сторону, а половина сечения осталась пустой. Все-таки 0.3 мм(!). В данном случае это допустимо

Выгодно не ходить выше полтинника. А на 50 кГц и двухслойная первичкана Е65 - не западло, свои честные 5А на квадрат тащит.
А если какой-нить аморфник притулить то можно и на 25-30 кГц остановиться.

Много параллельных трансов, выгоднее с электрической т.з. но с т.з. монтажной ошибки и трудоемкости намного хуже.
Хотя не исключаю вариант удачной укладки сэндвича в 3-4 мелких трансов против одного неудачно намотанного. Но тут надо либо понижать частоту и развязать руки при исполнении транса, либо стремиться к какой-то унификации в виде печатных трансов, но в большом количестве.

Приведенный пример интересен ... но в сухом остатке имеем:
- неизвестно какой транс не нагрелся;
- неизвестно какой дроссель нагрелся.
Корректная проверка - шесть витков фольги в шесть слоёв сравнить с шестью витками толстого провода в один слой.
Положительный эффект от чередования слоёв видел лично не в теории, а на практике. Уж звиняйте.

pwn
Меня обидеть не каждому дано и только я знаю на кого обижусь Извращением считаю выпрыгивание из штанов, я же напротив применяю то, что имею в тумбочке, максимально приблизив онное к желаниям.Речь о вытеснении. Особо в суть не вникал и не берусь теоретизировать, но тут давно вызрел оптимальный вариант с вторичкой между половинами первички и все это в 3 слоя. Причем челы стремятся именно к такому варианту даже жертвуя сечением, чтобы уместить витки.
В моем "монстре" наоборот избыток места для витков, что использовал для уменьшения радиальной толщины обмоток. Не всем это понравилось - завидуют

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Совершенно прямо- Нету там никаких опупенных амплитуд ни первой, ни второй, ни других гармоник! Есть постоянный ток плюс нечетный ряд гармоник пилы, но с малой амплитудой первой гармоники( сообразно амплитуде пилы. А значит и скины- соответствующие. И в пределе( при о-о-очень большом дросселе) скина в течении рабочего такта нет. Он есть только во время фронтов.

Это я понял, спасибо за дополнительное разъяснение. Только я не уверен, что он работает в режиме разрывных токов- просто измерить не возможности. Хотя соглашусь, что это не пример для обоснования подхода.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А я не про чередование говорю. Чередование известная эффективная мера. Но вопрос что делать, когда "не влазит" и конструктивно нам светит только двухслойка в первичке.
Вариант с длинным П-сердечником - это просто способ решения данной проблемы. Как и вариант разбивания на n-трансов, в которых разделенный сэндвич реализуем.
Так вот, мотать фольгой, это тоже альтернатива.

Ну я предлагал- вмеру нерегулярная скрутка проводом повышенного диаметра с запасом по меди. Может с параллельной укладкой нескольких скруток . Будет выигрыш по Кзап в сравнении с большинством регулярных "литцев". До применения ленты я еще не дорос, да и нету.
У самого часто больное место...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Если не лазить выше 50кгц, то литц 4х4 решает все проблемы даже в двухслойке. Больше не мотал, т.к. обычно не нужно.
Если ситуация будет жестче, в качестве базового провода возьму не 0.5 а 0.2 и скручу 4х4х4 литц.

И сильно проиграете в Кзап...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вероятно, немного воздуха и не повредит, как уже говорилось про эксперименты с резонансными дросселями.
ситуация может стать плохой только если пойти на 100 кГц и выше. Но для таких дел есть прекрасное решение из плоской укладки жил и сэндвич. Так что разбиением на n-трансов с такой нмоткой проблема решается.
А вот фольгу действительно не достать.

Для инфы митингующим.
Вот здесь: http://arcweld.mylivepage.ru/file/1167/ ... 8F_WEB.rar С.Петров (arcweld на здесь) даёт описание ИИСТ на 150А (косой мост), Fпр.=43кГц. Ниже конструктивные данные по вых. дросселю и силовому трансформатору (цитаты из статьи автора).
"Конструктивно L2 (дроссель) выполнен на магнитопроводе из электротехнической стали типоразме-ра ШЛ20х25, собранного с зазором между боковыми кернами 1,5 мм. Обмотка содержит 16 витков медной полосой 0,5х40 мм."
"Силовой трансформатор Т2 выполнен на магнитопроводе EPCOS E70/33/32 B66371 N87. Обмотка w1 содержит 18 витков в два провода ПЭВ-2 1,8, обмотка w2 - 6 витков медной лентой 0,5х40 мм. Количество витков обмоток рассчитывалось исходя из параметров феррита N87. Для снижения индуктивности рассеивания вторичная обмотка размещена между секциями первичной обмотки. Каждая секция w1 содержит 9 витков, секции соединены последовательно. Индуктивность рассеивания изготовленного таким образом трансформатора составила 5 мкГн, намагничивания – 1640 мкГн."

Трибун, помнится с год-полтора взад, в краткосрочном спиче о скине в одной из тем (не помню в какой), sam_soft написал, что уже давно отказался от мороки с литцем и самодельщиной ему подобной, перейдя на провод большого диаметра. Помнится, что для понимания вопроса аудиторией привёл расчёт сечения цилиндра проводника большого диаметра не болеющего скином. Там же рассматривался вопрос о заполнении окна медью.

ЗЫ. Медяшную ленту для обмоток можно изготовить самостоятельно после похода в лавку по инструменту и материалам для чеканки, в коей продаётся медяшные листы на любой вкус.
Так же, можно использовать гибкие плоские медные шины состоящие из 5-12 полос 0,4х38мм уложенных друг на дружку, изолированных и стянутых термоусадкой (используются в распредустройствах 0,4кВ).

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

На счет кругляка большого диаметра, с какого это перепугу он не будет подвержен эффекту близости? По моим данным, безмерное наращивание диаметра приводит к еще бОльшему нагреву.
На счет фольги это понятно. Вопрос что лучше, рубить фольгу (тоже самодельщина) или крутить литц.

А к фольге еще выводы силовые надо паять. Если литц он же и вывод, то с фольой тут слегка неудобства.