Power Electronics

если ограничивать Кзап до 0.35 при напряжении выхода больше 30 вольт, то вроде работает

Это да, не нужен он там. Но это для сварки, а если для чего-нибудь другого?

Результат получил с использованием LT1245, которая, по идее, является улучшенной версией UC3845, но генератор которой, при тех же RC, выдаёт более низкую частоту. С UC3845 картинка в самом деле лучше, но видно, что и за 20мс процесс не устаканился. Средний ток намагничивания методично увеличивается, так же увеличивается амплитуда тока намагничивания в переходах.

valvol
Могу оставить на ночь , шоб просчитал десяток мин сварки.
Только вот мне кажется что дело вовсе не в емкости на вых, а в кривизне моделек компонентов и схемы самой.
Вот например трансформатор, первичка его вообщето почти как реальная по индуктивности на Е70 с 15 витками. Но при моделировании реального сердечника, она должна быть на пару порядков больше реальной. А что тут ?
С фиксирующей и вторичкой тож самое . В общем все нада тщательно прошерстить.

С RCD тоже вроде работает. По крайней мере роста Iнам. за 5 ms не заметил.

Дело не в кривизне моделек, а в нестабильности напряжения на конденсаторе С1. На графике специально это напряжение показано. В этом случае всегда будет бросок тока намагничивания при резком увеличении заполнения импульсов. В косом, как справедливо заметил Multik, этот эффект отсутствует, потому что трансформатор всегда намагничивается и размагничивается напряжением равным Uп.

Господа! Кажется мне, что надо отделить кривизну схемы управления от кривизны самого фиксатого. Для этого надо ничего в модели не трогать, а только оборвать проводок с выхода UC3845, а вместо него поставить простой генератор импульсов.
Идея в том, что при одинаковой длительности импульсов в косом, например, ток намагничивания от нагрузки не зависит. А в фиксатом зависит, но не так сильно, как с этой схемой управления.
Кажется мне, что жить можно, только управлять надо правильно.

правильно. В самом деле надо отделять мух от котлет. Еслиб там реально была б проблема, то наверняка рванул бы если не на первом электроде без отрыва, то на втором точно . Проверял однако.
Хотя ради чистоты , емкости я не ставил и вряд ли буду по причине их бесполезности.

да какая кривизна моделек?
Кто может поправить?
http://flyfolder.ru/3930824

Для фиксера без контроля тока намагничивания
получились такие картинки

Боже! Как красиво!

Есть идея для отделения, вот специально непожалею своего фиксача, заскочу к Трибуну и погоняем двумя-тремя-пятью электродами подряд, а потом тожсамое еще и с емкостью на выходе. Есть у меня запасной халявный ПээФ.

Да и еще какую емкость лучше поставить? чтоб нормально поджигалось больше 10 мкф низя, а то липнет.

Красиво или нет, не знаю. Однако, народ (хоть и через нижний бюст) начинает осознавать, что без контроля тока намагничивания приличной динамики не получишь.
В статике и без контроля тока намагничивания все красиво, но стоило подергать нагрузку и появились проблемы.
Может дождусь таких времен, когда и цепь ОС в модельках коллег
тоже будет непременным атрибутом. (шутка)

Я в косом экспериментально вычислил 5-6 МкФ. Дело было в гараже, при плохой сети.