Ломакин писал(а):
Если использовать три ТТ (что и было в одной из схем Мультика) и далее обработать сигналы ОУ- ну тогда еще что-то получить можно
Если не ошибаюсь, везде писал +2ТТ, т.е. один в ОС и два в контроле. Теперь сравните два направления +2ТТ:
1. Что применяет Мультик. ТТ в первичке и ТТ во вторичке, каждый имеет свою нагрузку, затем два напряжения вычитаются и имеем уровень намагничивания. Какие напряжения можно реально получить с каждого ТТ? Это зависит от их Ктр, сопротивления нагрузки и допустимых потерь, внесенных в их первичные цепи - вещи связанные и не беспредельные. В результате с каждого имеем пару вольт, которые надо взаимовычесть с приемлемой точностью, последняя определяется точностью резисторов нагрузки, а полученый результат - доли вольта. Чтобы получить больше, надо ТТ с сотнями витков и потери в силу внести приличную.
2. Что Мультик показал в Мастерсити (ссылка выше), но применял ли практически - я не видел. ТТ в первичке и ТТ во вторичке. В обоих первичками является 1 виток, пропорциональность при вычитании задана их вторичками, т.е. ДИСКРЕТНА, что исключает погрешности вычитания. Выходные токи обоих ТТ вычитаются сразу, т.е. вторички соединены паралельно и противофазно. Это значит, что для силовых токов эти два ТТ взаимозакорочены, а на их общем резисторе нагрузки выделяется сразу (и только) разностный ток - сигнал намагничивания. Это значит, что резистор нагрузки, при любой его величине, не вносит потерь в силу и величина этого резистора ограничена только требованием подобия формы - при очень больших сопротивлениях система перестает быть генератором тока.
В обоих случаях два ТТ, разница в способе вычитания - в 1 есть лишняя ступень преобразования и подбираемые (или точные) элементы, в 2 все происходит автоматически, как и в 3 (см. ниже). В 1 есть преимущество - один из ТТ может выполнять двойную функцию, работать еще и в ОС.
3. Есть еще вариант - моделирующий токовый диффтрансформатор, он один. В нем две первички, они по виткам кратны обмоткам контролируемого трансформатора. Например для косого с трансом 18:6, моделирующий должен иметь две первички 3 и 1 виток. Это классика жанра и описана в популярной литературе. Но я не очень представляю его конструкцию при токах через эти витки 50 и 150А.
Итак,
Ломакин, в чем примитивность способа? В том, что нет городушек из рассыпухи?
Кстати об усилении сигнала (Вы упомянули ОУ) - Вы представляете скорость роста тока намагничивания при влете в насыщение? Если да, то понимаете зачем надо сразу иметь приличный сигнал, чтобы им рулить как можно ближе к затвору ключа.
Вход
Регистрация
FAQ
Типо, как это предохранители держут такие токи при таких маахоньких сечениях относительно силовых проводов и не синеют. 
