Power Electronics

Конкретнее, куда опаздываем?
Снова старая тема о том, что слишком быстрое закрывание ключа убивает его звоном кривенького монтажа? Угадал?
Так я тут не при чем. Человек ищет быстрое схемотехническое решение, я пытаюсь помочь.
Но за предупреждение конечно, спасибо. Оно никогда не лишнее.

_________________
Андрей.

уже давно никуда не спешат контроллеры под-намагничивания. Обсуждение перешло в фазу,- "а чтож с этим "контролем и устранением" теперь делать?"
ХАРАШО!

А ведь действительно: так как контроль насыщения УПРЕЖДАЕТ энто самое явление, то слишком быстрый компаратор и не нужен. Нужно лишь знать его задержку, и учитывать.
Мы ж это уже обсуждали, но почему-то отошли от этого.

_________________
Андрей.

Изучим По жизни больше с ОУ и с СВЧ на 3мм - теория транзистора как то боком проходила, поскольку на НЧ обрабатывал. Но мы же дессуре подвержены легко, ввиду присутствия разума . Поначалу отпугнуло "легкое насыщение", с этим не понаслышке знаком - время рассасывания. Но замечательно, что наконец проняло утверждениеТ.е. в середине истина.
Для себя я уже многое уяснил. Очень хочется внедрения такого контроля любителями, посему подчеркну еще раз - желателен четкий порог именно по намагничиванию. Уже потом можно мешать с чем угодно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Как я понял, приняв меры против захода кривули намагничивания железа транса в область насыщения, Вы отказались от защиты повышения напряжения в питающей сети. Я не силён в теме, которую обсуждаете, но ИМХО, отказываться от защиты повышения/понижения напряжения в питающей сети считаю нецелесообразным. В том же «наладоннике» наверняка остались электролиты входного (-310В) фильтра на 350В. Да даже, если они будут на 400В ситуация не меняется.
Примеры:
1.Дали девайс другу Гоше и он, вместо положенных 220В подал на него 380В.
2.Ситуация на даче (гараже), где сеть выполнена, за редчайшим исключением, со всеми нарушениями норм ПУЭ и желает быть лучше. Включаете своё горячо любимое детище в розетку, и оно говорит – «Бах-пыхх». Меряете напругу в розетке, а там 300 и более вольтей. Следствие – смещение нуля питающей сети, причина – их много.
Выводы. Девайс должен обладать защитой запрещающей включение, при превышении питающего напряжения сети выше установленной уставки. Применительно к сварочным аппаратам с входной напругой 220В – должен быть запрет на подачу питания, как на силовой блок, так и на дежурку.
Сии неприятности позволяет избежать переход на 2-х или 3-х фазное питание 380 В.
В разделе «Статьи» есть статья Валентина «Быстрый компаратор сетевого напряжения на микросхеме КМОП», но она (схема) не решает проблему «первого/начального» включения девайса.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Такой прогой не пользуюсь (у каждого своя тут, многие пользуются микрокапом), потому был бы признателен за GIF...

Защит от Дядиваси выложено уж достаточно много, и я свою на Мастерсити давал, лишенную перечисленных недостатков (кроме быстрой сработки в процессе, она ваще не подает напругу при начальном включении на служебку и силу, пока не убедится, что с подключенной напругой порядок). Просто при наличии контроля намагничивания планку защиты можно поднять до макс.допустимого напряжения литов - у меня, к примеру, все стоят на 450вольтов.
Приятная картинка рисуется - деревенскую подстанцию перекосило, в сети 300вольт переменки, телики в деревне погорели, все аборигены за отсутствием просмотра сериалов собрались к Дядевасе во двор глядеть, как тот невозмутимо варит забор инвертором от кривой сети ...
На месте Дядиваси я б забор сваривал повыше и побыстрее, односельчане могут списать погоревшую технику на его сварное. Научные доводы Дядиваси о том, что инвертор не портит соседских ТВ и что забор он начал сваривать уже опосля колхозной электробеды, могут не дать желаемого эффекта...

Согласен если она тотальная. В моем варианте она просто блокировала блок управления инвертором.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В "перевернутой" по подсказке друзей схеме оно полностью отсутствует как в транзисторе, так и в датчике (подмагничивание его сердечника).

_________________
Андрей.

Тосол в масле , а весна уже.
У меня будет компаратор или аналогичный вход контроллера - однозначно. Люблю четкость и предсказуемость. А другие философы (с) сами ответят
В самом начале писал - пробовал с нашлепки на Б-Э в схеме с ОЭ, порог размытый, момент срабатывания неопределенный.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну ты сравнииил...
Триггер Шмидта в микрухе для этого есть. Вместе с транзистором - тот же компаратор получается. Только в 10-20 раз быстрее.
Ну да ладно, это личное дело каждого философа.

_________________
Андрей.

Вовсе не тот же. Тем же будет если коэфф. передачи транзистора зафиксировать на реальной и стабильной величине, в противном случае до ТШ дойдут одни дрова - вот их и зафиксирует.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Там именно так и есть.
Транзистор передает в коллектор исключительно ТОК с датчика, с точным и стабильным коэффициентом 0,99 (его можно не учитывать, все равно порог подбирать), и выдает этот ток в виде падения напряжения на коллекторном резисторе.
Вот от стабильности этого резистора и зависит собственно, стабильность коэффициента передачи.
Если не веришь, не тули его в сварочник, а собери схему и протестируй приборами, нагрей, охлади, питанием погуляй, в космос запусти в конце концов ....
Что еще обьяснять?
Ты ж со своим компаратором сильно тушишь сигнал резистором малоомным, потом не особо сильный сигнал вылавливаешь компаратором с офигенным Ку (обязательное свойство компаратора) и соответственно, многокаскадным, как следствие - не может он НИКОГДА сравняться по быстродействию с парой транзисторов (естественно, таких же, как в компараторе, иначе теряется корректность сравнения).
Ты бы рад еще сильнее зашунтировать датчик для полного счастья, да неохота милливольты потом вылавливать
Схема же с ОБ от рождения обладает входным сопротивлением около 1 Ома, в конкретной схеме оно свое, но не более нескольких Ом всегда практически, только в самых маломощных может быть больше.
Поэтому шунтирование датчика становится идеальным. А в твоей схеме если попытаться так зашунтировать - тупик. Десятки милливольт вылавливать - нестабильность порога требуется оччченно небольшая. Не для народа это, а для отдельных философов

_________________
Андрей.

Может нарисуешь для убедительности...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Здрасте, приехали.
Я ж рисовал

_________________
Андрей.