Power Electronics

Каждый философ самостийно выбирает способ введения Ls в модельку.
Я предпочитаю устанавливать связь=1, а индуктивности рассеяния обмоток(ки) задавать в явном виде линейными дроссельками для большей наглядности. Высоковольтная схема отличается тем, что для исключения пробоя и снижения паразитной емкостины вторички, она либо размещается на отдельном керне и выполняется секциями, либо отделяется от первички толмтым слоем изоляции. А это приводит к увеличению Ls. Поэтому в мостике без резонанса Ls вторички работаеткак балластный резистор и препятствует передаче энергии из первички во вторичку. При сбросе- набросе нагрузки поывляются заметные провалы-выбросы в вых. напряжении. Резонансная топология позволяет в некоторой степени утилизировать Ls путём включения её в контур как части резонансной индуктивности. Однако, не следует считать резонансную топологию единственно пригодной для построения стильбизированного высоковольтного источника. Известны и ШИМ-топологии с дросселюкой в первичке, позволяющие получить стабильное напряжение методом ШИМ.

Сплинта
спасибо за ликбез Поясните, пожалуйста, Вашу мысльзначит, кроме первички во вторичке тоже надо включать Ls?что и наблюдал Поэтому и задал бОльшее время счёта (комп пока елозит). А для выпрямителя со средним выводом ситуация будет другая?
да, чот читывал про это , но как-то меня резонансные топологии не особо привлекали (после Негуляева), а зря наверное в директории модельки (вторая строка сверху) записано: .tran 0 1001m 1000m statup (это у меня сейчас введено) Если хотите изменить время, то устанавливаете курсор на эту строку и жмёте правую клаву мыши. Всплывёт окно в котором Вы можете ввести другие величины времени

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Посмотрите картинку моей последней модельки. Там ответ на Ваш вопрос.


Монопенисуально или хуже т.к витков больше, а связь от этого не улучшается. Выпрямитель со средней точкой хорош для низковольтных сильноточных схемулек ибо позволяет поднять КПД выпрямителя.

дык счас не могу , комп считает, а на увеличение картинки нужно время (у меня уже новые сутки начались) - хочется закончить и глянуть, что получилось Вашу модель гляну чуть позже примерно так и думал, Вы укрепили мою уверенность в этом

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Думаю надо задавать ИЛИ Ксв, ИЛИ Ls. Это двуличие одного явления. Величину Ls задать проще (при Ксв=1), поскольку ее величина более-менее известна из подобных схем и легко измеряется реально.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А случаянно ссылочки, где об этом можно почитать, нету под руками?

_________________
С уважением, Иван.

Мелешин В.И. Транзисторная преобразовательная техника. Москва, Техносфера, 2005г.
http://depositfiles.com/files/5724498
http://rapidshare.com/files/50087667/Tr ... s.com_.rar
http://depositfiles.com/files/1536647
http://flyfolder.ru/376594

спасибо за ликбез Другой раз можно читать форум долго и... безрезультатно. А нонче в мозгах прибавилось стоко, что и за месяцы не узнаешь Комп закончил свой труд, но ничего нового не выдал Видимо, а скорей всего так и надо будет сделать, необходимо в модели поменять кой-чего, в свете общения с Сплинтой и Трибуном
Еще раз благодарю форумчан, участвующих в этой дискуссии, за участие и мой ликбез. Сплинте - отдельная благодарность

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Ссылка этой книге:

Теоретически. Практически Сплинта прав насчёт каждого философа. Речь ведь о некой идеализированной модели трансформатора, по моим скромным прикидкам простым заданием неестественной Ls, не имеющей ничего общего с реально измеренным значением, или Ксв без задания Ls никак не получишь то, что можно увидеть в любом реальном макете, где даже материал магнитопровода вносит коррективы в наблюдаемую картинку. Выбирайте для себя по усмотрению, но не забывайте о границе идеализированной теории с практикой. Вы попробуйте хотя-бы посчитать реально работающий квазирезонансник с обратной связью на дискретных элементах - ваш комп впадёт в задумчивость на несколько дней. Или, к примеру, погоняйте модель косого со снаббером из ремонтных веток, где народ осциллы кладёт с реальных замеров, чтобы увидеть, отделаетесь ли Вы простым введением Ls без ухода от идеализированного Ксв. Ну, и ещё, я когда-то пререкался со Сплинтой по-поводу "стоячей" индукции в мосте. Так я не поленился провести опыт на четырёх абсолютно разных трансформаторах. Отсюда и "познания" насчёт хитромудрой игры с псевдоэквивалентными параметрами...

Сплинта
Спасибо! Скачал.

_________________
С уважением, Иван.

Это прям безобразие какое-то
Вместо того чтобы водку пить и Бога славить, тьфу, Бога славить и водку пить, во,... так правильно.
Они тут работой заняты.

Счас почитаем и узнаем, стоило ли сие деяние таких прегрешений.

А мы уже оттуда Не вставляет. Вот и "догоняемся"

_________________
.

Типа так. Резистор R18 1,8-2 ом (для ижбт), ну и не вижу резистора в делителе обратной связи к точке R3-R17 от Х1. И конденсатор C13 для начала 22-47 nF.

Сколько у Вас времени осталось до часа Х? и...... сколько силовых транзисторов?

ЗЫ. В каждой задаче необходимо находить главное и от него плясать.