Power Electronics

Результатами макетирования остался доволен. В качестве нагрузки использовал три конденсатора 15 нФ через резисторы 5 Ом, имитируя баян из 3-х транзисторов IRFP2907. Фронт и срез на выходе 50 нс, задержка фронта в драйвере 150 нс, среза 100 нс, сработка по уровню питания 12 В чёткая, без дребезга.

при понижении питания может ЛНка зазвенеть.

Понижал плавно до нуля: не звенит.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

ну здорово. покаж чего сваял со схемой. мож ещё куда с удовольствтем плюнуть удасться или грязью где помазать. это ж бальзам на душу.
я тут таки нашел старый прокт с драйвером для мягкой коммутации на рассыпухе с защитой. не помню показывал или нет. но могу выложить.. если чего..

для такой нагрузки 50нс выглядят слишком хорошо, проверил бы щуп осцила на предмет перекомпенсации.
Собственно, нетрудно посчитать тау=15х5=75нс, а 3тау=225нс

А модельку сваяли, samodel?
и какова ситуация при малых временах, в этом случае?

http://flyfolder.ru/16703460

Я опытный измеряльщик

50 нс это после транзисторов и до резисторов 5 Ом

Работает от 0,5 мкс до (Т-0,5)мкс.

...чего в супе не хватает?
...
не хватает обратной звязи для обчественности, что триггер сработал.
ну... раз пошла такая пьянка.

ну и в базах умощителя, назовём так, не хватает цепей ограничения тока и неплохо бы смещения (вернее у нижнего транзистора). чтоб была область с третьим состоянием. хоть небольшая.
в реалиях всё может быть на много хуже. коэф. усил. по токук зависит от напруги итемпературы. а ознченных транзисторов с ростом частоты просто падает, как .. не побоимся этого слова. ну и параллелить ЛНку всё же не самый удачный способ. вечно они дохли в этом включении в самый неподходящий момент. китайцы шоб раскачать 5 затворов в сварочнике тоже буферизуют. по их логике вместо ЛНки комплементарная пара npn-pnp и дальше пара полевиков. а потом баян. к стати , самое слабое место у них именно первая парочка.

Совершенствовать можно бесконечно...

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

ЛН-ка уже имеет ограничение тока, де факто, а отрицательное смещение , да, не помешало бы, но это входит в противоречие с узлом ограничением тока...
т.е. тут мало что можно добавить, ИМХО.

ясно

Не вопрос, добавил http://flyfolder.ru/16706003

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

А где про это можно прочитать? Просмотрел имеющиеся в наличии справочники, про это ничего не написано. Написано, что максимальная нагрузка на один элемент 8 мА и всё. Кстати столкнулся, ЛН2 бывает старого типа в DIP14, и более нового,аналог CD4049 в DIP16. Цоколёвка абсолютно разная.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Уже сам нашел. Ограничение тока есть только в серии К1561 (CD4000B), там по выходу интегрированный резистор, в К561 ((CD4000А) ограничения по току нет.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

т.е. как нарвёшся. маркировка нынче может быть любая. потому и обратил на это внимание. можно на каждый выход по Rке 0603 поставить из расчёта максимального тока и тогда не важно что посунули

Это смещение приоткрывает верхний транзистор и ухудшает тем самым разряд ёмкости затвора, без него картина лучше. Если подпирать,то уж лучше наоборот другой транзистор.

У 561 сопротивление каналов ключей само по себе большое, вот и приходится их баянить. а подбирая число инверторов можно ограничивать ток без внешнего резистора.
Вообще, сначала подумал. что MasterCat. предлагал отрицательное смещение затвора выходного полевика.