Power Electronics

Нет-нет, я имел ввиду, не обозначения выводов, а практически одинаковые значки (изображения, модели) транзисторов? Разница только в толщине линии базы.
Для NPN три обозначения, для PNP - два. Они одинаковы?


Ну, читаю, как могу. Это все-таки не детектив и не фантастика какая-нибудь, а то еще развлечение... :)
"Ток через источник напряжения Vnam (в примере Vsense) управляет сопротивлением ключа"... Какой источник напряжения? Откуда он взялся?
Надо было в книге привести пример (схему) управления этим ключом. Источник напряжения еще надо на схему ставить?
Попробуй догадайся, как этот переключатель можно управлять током... Все равно, что тумблер пытаться переключить током... который непонятно откуда возьмется... тумблер-то разомкнут.

Не знаю что и сказать кроме того, что уже сказано. Разумется одинаковые, если используют одну модель!

Это книга своеобразный справочник, который надо использовать параллельно с реальной работой в LTspice, связанной с решением реальной задачи. Тогда и интерес будет и мотивация.
Что не понятно, спрашивайте. Будем объяснять. Для этого, собственно, созданы этот форум и эта тема.
Однако не надо торопиться заполучить готовое решение. Усилия связанные с проникновением в смысл, проверка, эксперимент приносят гораздо большие плоды и способствуют более глубокому освоению материала.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

В книге это не сказано, потому и спросил.
Например для диода сказано, а для транзисторов такого нет:

3.4. D — диод
Имена элементов: DIODE, ZENER, SCHOTTKY, VARACTOR.
Все эти элементы имеют одну и ту же встроенную модель и отличаются лишь внешним видом символов.


Читаю и параллельно пробую. Есть еще вопросы по графикам, но я еще не добрался до них, может там уже есть ответы.

Появился тут такой вопросик: можно ли сделать на одном листе две независимые схемы, например, ИК-передатчик и ИК-приемник, и заставить приемник видеть сигналы с передатчика?
Второй вопрос: можно ли автоматически переименовать позиционные имена элементов схемы, слева-направо и сверху вниз? А то у меня R1 где-то в правой части схемы оказался, а R2 в левой; С2 вверху схемы, а С1 внизу. Приходится вручную переименовывать, а это неудобно.
И третий: энергию можно вывести на график, как и токи, напряжения, мощности? Или можно только ее суммарное значение узнать (в дополнительном окошке)?

Можно сделать всё что угодно, если известны параметры (модель) процесса.

Нет, на сколько знаю, такой механизм в LTspice IV отсутствует. Позиционные обозначения присваиваются по мере ввода компонентов. Кроме этого, цифровая индексация позиционных обозначений ввобще не обязательно. Вполне допустимо нечто типа Cin, Cout, Rload и т.п..

Плоттер LTspice позволяет выводить не только "чистые" напряжения и токи модели, но и результаты вычислений, связанных с этими токами и напряжениями. Например, если мы ходим видеть мгновенную энергию какой-то индуктивности L1 величиной 248uH, то выводим график тока этой индуктивности I(L1), затем вызываем окно Expression Editor - F(I(L1),...), кликнув правой кнопкой мышки по I(L1), и в этом окне изменяем исходную формулу I(L1) на I(L1)**2*248u/2 и давим Ок. После этого плоттер выводит график мгновенной энергии индуктивности L1.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Что-то не получается... Формулы энергий для L: E=(LI**2)/2, и С: E=(CU**2)/2 (это я просто перечислил все, что я знаю ).
Пробовал I(L1)**2*248u/2, но результат выводится такой: 3.0fA?, а должно же быть, типа, uJ.
А для других элементов/компонентов, как узнать энергию, через них протекающую (резистор, транзистор и др.)?
Это моя схемка (усилитель, но я туда прилепил индуктивность для опытов), график для I(L1) есть: http://f-bit.ru/773768

Пользователь имеет полную свободу в расчётах и поэтому LTspice даже не пытается определить тип конечных единиц. Он поступает проще, если базовая переменная измеряется в амперах, то результат так-же выводится в амперах (в данном случае в фемтоамперах).

Существует встроенная функция для определения мгновенной мощности. Чтобы вывести этот график, кликаете по компоненту, удерживая клавишу Alt.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Энергию, а не мощность. И на график, а не в окошко. Можно?

Нельзя! В отличие от индуктивности или ёмкости, активное сопротивление не способно накапливать энергию. Поэтому понятие мгновенной накопленной энергии к этому элементу и другим элементам, эквивалентным активному сопротивлению, не применимо!
На активном сопротивлении энергию можно только рассеивать (затрачивать). И в этом случае применяется понятие скорости затраты энергии (количество джоулей за единицу времени), а проще говоря мощности, где 1Вт*сек=1Джоуль. Следовательно, на активном сопротивлении можно измерять только мгновенную мощность. Затраченная энергия определяется как интеграл мощности за период времени. Вот именно эти значения и выводятся в "окошко": Average - средняя мощность и Integral - произведение средней мощности на время.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Понял, спасибо. Что-то я протупил...

Вот еще такую штуку придумал: расчет нагрева воды (1.5л) электрочайником мощностью 3 кВт.
По закону сохранения энергии: количество теплоты, выделенное нагревателем = количеству теплоты, затраченному на нагревание воды. КПД тена в чайнике, наверное, можно принять равным 100%. И примем, что теплоизоляция у чайника, как у термоса, и наружу в процессе нагрева ничего не излучается. Пусть у нас будет хороший чайник

Q1 = Q2.
P*T = c*m*(t2 - t1)
где: P - мощность тена, T – время, c - удельная теплоемкость воды = 4200Дж/кг*град, m – масса воды = 1.5кг, t1 - начальная температура = 25 град, t2 - конечная температура = 100 град.

T = (c*m*(t2-t1))/P – определение времени, требующегося на нагрев.
T = (4200*1.5*(100-25))/3000 = 157.5 сек.

((((V(N001)*I(R1))/2)*time)/(4200*1.5))+25 - а это для симулятора.

Модель показала 99.8 градуса, практически точно.
http://f-bit.ru/773796

Боже, какой фигней я занимаюсь...

Возможности симулятора гораздо шире, чем это обычно представляется. С помощью него можно моделировать практические любые процессы с известным математическим описанием. Например, я частенько использую его возможности для определения тепловых режимов при импульсных воздействиях, методом конечных элементов определяю температуры компонентов, расположенных на многослойной печатной плате с множественными источниками тепла и холода, исследую системы регулирования и т.п...

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Уважаемый valvol, не подскажете ли, как мне сделать модель диодного столба КЦ106Г (аналог: SPG100)?
Вот даташит на КЦ106Г: http://f-bit.ru/773888
На SPG100 даташита не нашел.
Как модель создавать я прочитал, интересует какие цифры из даташита брать, и куда их в модели писать.

Это вот цифры для spice-модели 1n6533 (перевод мой :) ):

Name Parameter Value Units
IS Reverse leakage current (Обратный ток утечки) 1.00E-07 Amps
N Emission coefficient (Коэффициент выбросов?) 22.8
T Temperature (Температура) 25 C
RS Diode series resistance (Сопротивление диода в открытом состоянии?) 3.8 Ohm
TT Transit time (Время переключения?) 70 nS
CJ0 Zero-bias junction capacitance (При нулевом смещении емкость перехода?) 1.44 pF
VJ Bulk junction potential (Напряжение перехода?) 7.17 Volts
M Grading coefficient (Коэффициент перехода?) 0.5
EG Energy-band gap (Энергия-ширина запрещенной зоны?) 1.11 Volts
XTI Temperature coefficient (Температурный коэффициент) 3
KF Flicker-noise coefficient (Коэффициент шума?) 0
AF Flicker-noise exponent (Показатель шума?) 1
FC Coefficient for capacitance (Коэффициент для емкости?) 0.5
BV Diode breakdown voltage (Напряжение пробоя) 6000 Volts
IBV Diode breakdown current (Ток пробоя) 100 uAmps

Для КЦ106Г, в его даташите, нет всех этих параметров. Как это все делается?

На сколько точной должна быть модель?
Требуется имитировать только вольтамперные характеристики диода или надо имитировать также и частотные свойства?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ну вы же понимаете, что всегда хочется модель максимально приближенную к реальности. Все нужно.
Можете рассказать/показать, как это сделать? Пример такой, чтоб его можно было применить и к созданию других моделей.
Я хочу научиться делать это сам.

Не обязательно. Зачастую более детализированные модели сильно замедляют процесс моделирования.
По поводу модели возможны три варианта:
1. В LTspice есть идеализированная версия модели диода (смотрите описание в книге). Модель не может имитировать частотные свойства диода (время обратного восстановления), однако позволяет достаточно просто имитировать кусочно-линейную (идеализированную) ВАХ диода. Также возможна более качественная имитация ВАХ диода. Подробнее об этом можно почитать в статье Кубова Владимира - Аппроксимация статических характеристик диода при прямом смещении.
2. Требуемую модель диода можно собрать из существующих моделей. Например, если нужен высоковольтный диод, то его можно собрать из нескольких низковольтных, включая их последовательно. Если более мощный, то параллельно.
3. Для расчёта полной версии модели диода можно использовать специальные утилиты (программы), позволяющие рассчитывать параметры встроенных SPICE моделей, используя справочные данные оригиналов. Такие утилиты обычно встраиваются в коммерческие симуляторы. LTspice бесплатный симулятор и поэтому в нем нет такой утилиты.

Раньше свободно гуглилась утилита SPICEMOD 2.4.3 от Intusoft (вроде бы даже на сайте производителя). Однако сейчас куда-то пропала. Эта утилита работает под DOS, но вполне функциональна. Проблема запуска решается при помощи программы DOSBox.
В своей практике мне не очень часто приходилось прибегать к подобным программам. С одной стороны уже существуют достаточно обширные библиотеки моделей для LTspice, а с другой стороны зачастую справочных данных просто недостаточно для расчёта модели. Именно так дело состоит с диодом КЦ106. Кроме этого, производители в последнее время также, прочувствовав прелести от использования симуляторов, стараются снабжать всю свою продукцию SPICE моделями. В основном модели делаются под Pspice (по привычке) и под LTspice. Другие симуляторы поддерживаются в гораздо меньшей степени.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.