Power Electronics

ПМСМ, самые большие были ФД-9К. Как когда-то смотел, материал и спектры у них одинаковые или около. Единственное- у ФД-9- очень большая емкость. Я когда-то(когда промышленных еще не было и слух в Радио прошел о возможности, где-то в 84-м) сделал ПДУ для телевизора... Пришлось систему передачи команд и дешифрации придумывать с ЦАПами регулировок...
Так вот, при 20кГц реальная отдача от ФД-9 и ФД-5 были одинаковы. Но на более низкой частоте ФД-9 есно был впереди и намного.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Да, у ФД-5Г намерил 22н без смещения и фронты у меня завалены на четверть импульса при небольшом обратном смещении.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну вот и все как то оформилось в махонький довесок на чипах. Сначала хотел определять амплитуду непосредственно АЦП, но оказалось, что его пределы 0...2,5В, а потому привязал к нулю, проинтегрировал и получил постоянку 0...2,36В. Реальный диапазон схемы по прикидкам порядка 60дБ, надо около 45, но бой покажет. Вот результат

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

каким образом из магнитноэлекрического вольтметра на 2,5В с добавочным сопротивлением Rд =245 Ом и сопротивлением рамки Rим=5Ом можно сделать амперметр на 5А? Начериь схему прибора.
решение нужно через час
ЗЫ. за орф. и др. не отвечаю. Просто я счас занят вискарём , а у недорослей возник вапроц

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
школьные задачки решаете? Что тут чертить? подключить рамку непосредственно к шунту сопротивлением 0,01 Ом
п.с в час уложился

EvgeniS
я ленив до ужасти ФормУл не помню (больше вискарём занят). А тута доча с Ёбурга (УПИ) звонит (сисия) Ну думаю, скину на форум,... ответ перешлю.
ЗЫ. Вапроц снят. Доча сама "допёрла" , а я с вискарём...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

мы все ленились понемногу,
чему нибудь и как нибудь...

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

Вопрос к знатокам физики. Вихревые токи дядьки Фуко.
Есть устройство вот с таким тормозным механизмом:

Регулировка усилия торможения выполняется изменением расстояния "А" между маховиком и колодкой, на которой закреплены несколько магнитов, прямого касания нет, что контролируется упорным винтом, управление тросом в Боудене. У второго конца колодки зазор "В" почти не меняется. Принцип торможения вихретоковый. Маховик стальной.
Проблема в недостаточном торможении при минимальном зазоре и хочу посоветоваться о предполагаемой доработке.
Насколько понимаю принцип, усилие торможения зависит от злости магнитов, зазора, проводимости маховика. Зазор "А" выбран минимальным, зазор "В" пока значителен и не регулируется (рихтовка оси молотком нежелательна). Хочу на барабан намотать и приклеить (обороты низкие) фольгу из латуни или меди, это уменьшит зазор "В" и повысит проводимость поверхности маховика.
Что скажете? Если мне все ясно с зазором, то будет ли эфективно работать тонкий проводящий слой (надежный контакт с маховиком вряд ли будет) толщиной около 0,1...0.3мм? Как на торможении скажется стык такой наклейки?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, а может использовать зл.магнит, например от дверного замка? тогда можно зафиксировать всё жестко с мин. зазором и управлять электрически.

Увеличение проводимости должно улучшить эффект торможения.
Так как токи возникают локально под каждым магнитом, то стык особого влияния не окажет, но лучше, если он будет спаян или сделан внахлёст.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

медная ленточка поможет.. именно медная...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Во-первых иллюстрация физики торможения http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=E97 ... =endscreen
Во-вторых щас резкими движениями подвигал магнит по разным поверхностям:
- стол (для сравнения);
- 6мм Al плита;
- 3мм Cu плита;
- 0.5мм лист латунь;
- 0.1мм лист бронза-берил;
Пока четко прослеживается зависимость от толщины и материала. Сильнее всего тормозит по 3мм меди, затем по 6мм АМГ, по листам эффекта не ощутил вообще, но и образцы были маловаты для разгона.
В моем случае предполагается фольга меди на сталь - зазор то меньше, но как сработает этот сандвич пока не прочуял. С одной стороны колодки (не регулируемой) будет уменьшение зазора улучшение проводимости. Но с другой стороны (регулируемой) для фольги нужно будет колодку отодвинуть -
Не очень хочется при неудаче отмывать маховик от клея

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

проточить в маховике канавку,мотнуть в нее медную шину и пропаять.

Уточнил материалы механизьма - на стальной маховик напрессован тонкий обруч из Al. Такие механизмы применяются в тренажерах "вело" и "беговая дорожка"
Точить пока не стану, оно было подозрительно на выставленном образце, купил с условием, что верну если не добьюсь регулировки нужного усилия.
Уж если точить, то весь маховик из меди, там всего то 150мм диаметр.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Привет всем!
Качественно выше все правильно написано. Теперь проблема, по-видимому, перейти к количественным оценкам. Я пока СХОДУ к этому не готов((:
Есть несколько сопутствующих вопросов:
+стоит задача торможения маховика до полной остановки и не устраивает только время торможения или же имеется некий активный движущий момент (на малой скорости) и маховик вообще не получается остановить?
++насколько не хватает тормозящего момента (10..20% или разы)?