Power Electronics

Ваше право.
Но советую задуматься, чем могут отличаться 2 жилы с попеременной "полноценностью" сечения и 2 слоя с подобной полноценностью.

Оптимальное решение есть.
Как вы правильно уже заметили, мотать нужно 0.5п-1в-0.5п, но каждая обмотка в один слой, и проводниками в один слой с толщиной проникновения для заданной частоты.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

жаль, что совсем недавно с вахтовиками девайс отправил на хутор Ростова родичам-друганам. Смею заверить, что особлИвой разницы температур железа и обмоток не узрел (косой). Ессно, сей вапроц можно развить, типа того: по какой методе считал транс, какое железо? какой провод? литц аль лента/шина, какой обдув, какой Кзап. и мн. др. Приборчики для мериния кельвинов и цельсиев нижее.


ЗЫ. От тот маленький (ушной цифровой термомЕтр) особливо пригоден для мерЕния температуры полупроводов и иной мелкоты на платах и отдельно стоящих унутри девайса компонентов. Название ему: UT-102 (0-100гр.С). Тот что побольшЕЕ (пистоль) - лазарник

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Alex спрошу - на правах и - Вы от тут всякие мысли говорите - а ниразу не выложили ни фоток своих поделок, ни моделек, ни ссылок на первоисточник.. почему? - а если необходимая плотность тока "не влазиИт" в "один слой с толщиной проникновения для заданной частоты"?
А?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Всего две жилы скручивать смысла нет, скрутка по высоте окна займет столько же, сколько шлейф.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

С какой целью?

Модели выкладывал.

И ссылки тоже даю.
И я вроде "Америк не открываю", привожу простые примеры.
Если вы о последнем моём высказывании, то вот, пожалуйста:
http://lord-n.narod.ru/download/books/w ... .part1.rar
http://lord-n.narod.ru/download/books/w ... .part2.rar
(13.4 Eddy currents in winding conductors)

А ответ по моему очевиден, используют несколько проводников, и нужно выбирать магнитопровод с такой длинной керна, чтобы "влезло".

ПС Речь одёт об оптимальном расположении обмоток, отступления от него не возбраняются ни в коей мере.
В дискуссии принято приводить аргументированные точки зрения, ваши аргументы?
А если мои высказывания задели чьи то устои, то извиняюсь.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Это я привёл как самый простой пример.
Если речь идёт о "псевдо литце", то скрутка из 3-х проводников даёт 2 слоя, из 7-и - 3 слоя и т.д..


В вышеприведенной книге, из Fig.13.23 следует, что для этого диаметра эффективное использование будет на частоте 1-й гармоники ~20кГц. А вот чтобы снизить потери от гармоник, нужно уменьшать толщину проводника.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

соффсем другое дело

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Пользовался другим источником. Кому верить будем? По моему источнику до 30кГц катит 0,7, но применяю 0,47 - это не хуже шинки?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А каким именно? Глубина скин слоя не может быть разной в различных источниках, это закон, но встречаются рекомендации в которых принимают удвоенное значение глубины проникновения. Но ведь она принимается как толщина слоя проводника, в котором напряженность электрического поля уменьшается в e раз, вот и думаешь, стоит ли её удваивать.

Если вы имеете ввиду графики из книги, то проводник круглого сечения на ~20% лучше прямоугольного.
А для проводников литца, вот такое замечание: "Strand diameter should be sufficiently smaller than skin depth" (диаметр жилы должен быть достаточно меньше глубины скина).

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

в проге EPCOS - Ferrite Magnetic Design Tool 4.0 можно посмотреть график зависимости отношения Rac/Rdc от частоты,а также задав частоту получить рекомендуемый диаметр провода.

Уже найти тяжко. И спорить. Все равно буду и дальше мотать 0,47 пока шпулька не кончится, еще кг 5-7 осталось

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

И там никаких чудес, те же 20кГц для 0,47мм провода.


Хорошая шпулька, длинная.
А мотать оно конечно можно, но вы должны осознавать, что от такого "литца" не стоит ждать каких-либо заметных снижений потерь.
Вот если бы его через прокатный станочек прокатать, что бы толщину в раза два уменьшить, вот бы вышел идеальный провод - овальный.

Я вот подумал, ежели мотать в один слой и потом параллелить, то однако можно и неизолированным проводом.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Есть там поперечные перетекания, они вредны, потому и лента под вопросом.
Я членю толстый литц на несколько тонких, из расчета на заполнение всей длины катушки, и мотаю таким шлейфом. Например в последнем у меня первичка имеет 4 литца по 4 жилы, вторичка 4 литца по 24 жилы. Первичка заняла 1 и 3-й слой. При длине катушки 51мм толщина всех слоев вышла 5-7мм. На ПП-шке две таких.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Уравнительные токи вы имеете ввиду? Но если речь идёт о запараллельных проводниках, то какая разница где они будут соединены вместе, на концах или в нескольких точках на протяжении. Кроме того, проводники будут находится в поле одной интенсивности, и токи в них будут одинаковые.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Не терзайте меня

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.