Power Electronics

DANTIST поздравляю, красивая машина. Нагрев транзисторов судя по первой осоцилограмме происходит изза динамических потерь т.е. отсутствие режима ZVC. Для появления ZVC в стандартной схеме (а у Вас судя по фотографиям именно такая) в нагрузке должен течь приличный ток. На холостом ходу у транзисторов будет жесткий режим перезаряда резонансной емкости (весьма варварский режим). Разницы в цоколевке быть не должно, по крайней мере с 2895/3895 (с 75 не работал) ее нет.

Умножитель тока (пмсм) не делается на кольцевы сердечниках. Сердечники дросселей должны иметь зазор (для нужной индуктивности и работе с большими токами).
Сейчас у Вас ток первички очень мал, поэтому коммутация ключей жёсткая и мало напряжение на выходе.

нищеброд, так у него кольца из распыленного железа, вроде бы.
.

Да, дроссели на распыленном железе.
Сегодня попробую методу проверки, которую ВикторФ выкладывал в сообщении от 07-03-2012 на стр. 24.
Что-то здесь не то. Где-то хомут... При тех напряжениях, что сейчас есть, на выходе должны быть импульсы максимальной ширины. На 3-й ноге сейчас практически ничего. На 2-й постоянно 4,5 В. На 4-й меняется от 1,1 В до 4,4 В.
Что-то в драйверах и силовой части. Здесь осцилл между ножками 8 и 9. Блин, это ж не то. Надо глянуть между каналами А и D и B и C.
http://s42.radikal.ru/i096/1302/41/b5e2674492e4.jpg

_________________
Всё, что не греется - лишнее.

Вот осциллограмма между выводами A и D. Похоже, что драйвера и сила не при чем.
Почему на выходе компаратора 4,5 В? Компаратор должен перекинуться когда на 3-й ноге будет больше чем на 4-й.
Может все-таки микросхема?
Здесь схема, по которой собран аппарат. Может где-то здесь проблема?
http://s52.radikal.ru/i135/1302/aa/1eb95ae2ee5f.jpg
http://s47.radikal.ru/i116/1302/26/61dcd29adf43.jpg

_________________
Всё, что не греется - лишнее.

DANTIST посмотрел на схему (http://s47.radikal.ru/i116/1302/26/61dcd29adf43.jpg) и приношу извинения за предыдущие рассуждения и советы с моей стороны. Ваш силовой инвертор, судя по топологии и номиналам, не предполагался для работы в ZVC режиме. Возможность работы в ZVC по моемому (после 8 лет работы с ними) - почи единственное оправдание существования фазника как класса со всеми его гемороями с реактивностями в силовых цепях и с управлением построенном на контроллерах UC2875/UC2895. Наверное была какая-то веская причина по которой Вы решили делать именно так.
Тем не менее в приведенном варианте все тоже длжно работать. Нет ли у Вас осоцилограмм на 3,4 и 2 ногах, а также непосредственно на датчике тока R 19 (22 Ом).

Попробуйте выход усилителя ошибки(ножка2) приземлить через пару килоомчиков. Только на силу питание не подавайте.
"Понижение уровня выходного напряжения усилителя ошибки ниже 1В вызывает нулевой фазовый сдвиг. Так как усилитель ошибки имеет относительно низкую нагрузочную способность, сигнал с его выхода может быть задавлен источником с достаточно низким импедансом."

DANTIST
Есть предположение, что надо поменять местами выходы каналов C и D.

Здается мне, что этого делать не нужно. Похоже у меня подобная картина была при первом включении. Лампа в +300 В вспыхнула полным накалом. А мог быть большой бах. Я же открою не диагональ, а плечо и путь от +300 В через ключи на минус.
Или я ошибаюсь?

_________________
Всё, что не греется - лишнее.

А што, у дантистов плечи располагаются вертикально?

Как гриццо, за руки и конструктив на основе БНК-пять, а по предмету конструирования-неуд.

Нищеброд, я извиняюсь. Заклинило. Че-то я решил, что С и D - это два нижних ключа. Еще раз, пардон.
Если сейчас открываются A и C, а потом B и D, то на выходе бы вообще ничего не было бы. Хотя, может что-то и просачивается на первичку.
Я, конечно, сделаю эту перестановку. Чем черт не шутит...

_________________
Всё, что не греется - лишнее.

А у медведёв, интересно, как располагаются плечи моста? Под 45 град?
Посмотри вот это:
http://s005.radikal.ru/i210/1302/01/71ddffc3ffc8.jpg
http://i011.radikal.ru/1302/bb/32959f79ba2e.jpg
http://s019.radikal.ru/i632/1302/eb/5c09af06b00d.jpg
http://s018.radikal.ru/i525/1302/89/800d956d177b.jpg
Будут вопросы, спрашивай. Хотя, честно говоря, нет времени дискуссировать.

_________________
Всё, что не греется - лишнее.

Дык, как и положено, исть стойки, плечи и диагональ.
Сквозняк от "+" к "-" проистекает таки по стойкам.

DANTIST
Схема фазника приведенная вами из ''Додека' http://s018.radikal.ru/i525/1302/89/800d956d177b.jpg и схема мостового двухтактника которую вы спаяли и зачем-то называете фазником http://s47.radikal.ru/i116/1302/26/61dcd29adf43.jpg - две большие разницы, которые придется по разному прроверять и настраивать. Вы это понимаете?

Ну и в чём же эти разницы ? И почему эту схему нельзя назвать фазником ?