Power Electronics

Медведев
Будет ли работать конфигурация разделенного фазника с полным питанием (как у Мультика) полумостиков, а не половинным?

Будет, как будет работать и народнолюбимый бармалейник с фазной рулькой. Однако, толку от такой работы с хренову душу, поскольке ток циркулясии будет такой же как у классического фазника или разделённика. А оно надо?

личные разборки - в ЛС. модер

В порядке компенсации пустенписдунха с Дизельком:

Думаеццо мне, что никакой ШИМник на тормозных PFках никада не сможет рулить такими длительностями.

В своё время Майкл выкладывал модельку на спарке косых с TL-кой.(тоже ШИМ-ник)

Подскажите пожалуйста, есть ли у кого рабочая схема БУ для сварочника на UCC 2895.

Пока фазник сохнет, ШИМ-ник сдохнет.

Да, я ошибился. На предидущей картинке перепутал граффик входного напряжения усилителя ошибки с выходным током.

Но ещё попробую с хорошим внешним усилителем.

Судя по даташитам очень похожа на UC3875 . Только её нельзя грузить сразу на силовые транзисторы. Думаю в схеме DANTIST-а http://s47.radikal.ru/i116/1302/26/61dcd29adf43.jpg её можно использовать.
В силовой части рекомендую снабберные ёмкости увеличить до 3n. "Дурную разделительную ёмкость" я бы тоже увеличил в 2 раза.

Я вот тоже попробовал с малёха доработанной рулькой.

Вопчем, несмотря на глубокомысленную заяву Хекса о страшенных помехах, в разделённом фазнике с мультигираторным демпфером форма тока через ключи гораздо приятнее , чем в классике. В том смысле, что со всей дури он не гоняеццо в течение цельного полупериода (и по первичке тОж ) из за тока сиркулясии, а оченно похож на ШИМический. При этом инпульсы управления неизменны по длительности, аки у классического фазника и не превращаются в дрищей, аки у ШИМа.
Что касаемо упомянутой вами "дурной" разделительной йомкостины в фазнике, то она гадит режиму мяхкой коммутасии по причине наличия на ней постоянного напряжения, вызванного неизбежным подмагничиванием сердешника СТ. Тильке нямконтроль позволяет фазнику и рыбку скушать и на прэдмэт присесть.

Если есть ломовой сигнал с датчика тока, то может и нестрашны короткие импульсы.

Похуже чем в Вашем фазнике, но пмсм терпимо.

Подскажите пожалуйста кто помнит откуда этоhttp://www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&type=post&id=16589

Приделал я гарную Мультикову управу к модельке фазника, потестил его в очередной раз на прэдмэт потерь в ключах и решил, что делать фазник имеет смысл тильке в крайнем случАе когда, к примеру, прижмут с ЭМС или исть гарные половики, аки у коллеги Хекса, и имеццо нестерпимая потребность повыпендриваццо с экзотическими примочками.
Виртуальный суперный однотахтер на народных PFках уделывает виртуального фазника по потерям в ключиках более чем вдвое. О выигрыше в стоимости я даже не говорю.

Вы ещё не учли потери в диодах фазника.
Напряжение на PFках в однотактной модельке 840В. Если уж делать, то на спарке с удвоителем входного напряжения. А если удалось бы антинародные полевики приспособить http://www.compel.ru/infosheet/ST/STD16N65M5/ , то можно и зажелезить.

Я сранивал потери в айжабятах, а не кпд приборчиков. В фазниках на половиках упомянутые вами потери такоже проистекают унутре ключиков, поскольку диодеры имплантированы в них. Аналогично и с обратнодиодными айжабятами.
Что касаемо напряжения на ключиках, то схемка и размагничивающий RCD демпфер учебные, а в "боевом" приборчике таких выбросов нет. Опять же, трансформатор в модельке однотахтера зело короткоэкстремальный.
Вопчем, не зря Мультик "забил" в своё время на фазник и перешёл на разделённый мостик поимев в тех же массогабаритах бОльшую выходную мочеенность.
Однотранзисторный однотахтер, как оказалось, даёт исчё больший "навар" без геморроя с "адаптивными драйверами третьего поколения" и дорогими угольными половиками.
З.Ы. Кстати, в виртуальном фазнике без нямконтроля, но с разделительным киндинсатором в первичке, при малом выходном токе полная опа. Хотя при большом токе кривуля перемагничивания СТ практически симметричная.

По мне - некорректное сравнение. Просто IGBT демонстрируют свои худшие свойства в классическом фазнике особенно наглядно.
Тогда правильнее погонять модель на баянах из 5-10 IRFP460, сохранив 10нан снаббер, эмулируя свойства врожденного в полевиках на суперпереходах.
В других топологиях (не ZVS) MOSFETу придётся резко разряжать выходную ёмкость с присущими звоном и потерями.
А фазник на IGBT должен быть ZVZCS без циркулирующих токов с актив-клэмп, но Вы это постоянно игнорируете.

_________________
Картинки и Схемки