Power Electronics

Не вапроц.

Но и в этом случае потери в ключах однотахтера вдвое меньше, чем в половом фазнике.

Надеюсь вы понимаете, что в режиме КЗ разница будет ещё больше.
Так зачем огород городить?
Что касаемо кламперного-фуямперного фазника, то в этой веточке лишь ВиктОрФ выкладывал результаты ваяния фазника в железе и именно его я и беру за основу для сравнения и оПсеривания.
Буде вы продеменструируете свой железный вероянт кламперно-фуямперного аппарата и выложите его схемулю, аналогично тому, как это сделал упомянутый оратор, то с удовольствием протестирую в виртуале и ваш приборчег.

Дык, невместно мне, простому работяге-строителю, поучать вас, продвинутого разработчега питальников.
Зато вы, как ударнег каптруда, вполне могете подтягивать до своего уровня простодушных радиогубителей и прочих сочувствуюшчих силовой элехтронике на примере ваших передовых разработок.

Спасибо, медведёв, за наглядную агитацию !
Скважность - рулит. Особенно когда в хозяйстве завалялся дроссель без потерь 200А 40мкГн и идеальный сетевой конденсатор.
А чаша весов не склонится на сторону фазника, если осетра урезать на 100А выходного тока ?

_________________
Картинки и Схемки

Давайт будем посмотреть на совсем мелком токе порядка 27А.


Комментировать картиновки не буду, но замечу, что в однотахте я могу поставить на выходе любой дросселёк однако, с горячо любимым вами фазником сие не прокатит, бо он выскочит из мяхкой коммутасии и ему заметно поплохеет.
Такштаа, буде дрочель нелинейный, типо на прессперме или исчё как , то в однотахтере иво индуктивность на малом токе задерёццо и это будет полезно, а вот фазнику от задирания будет не комфортно.
Шо касаемо забот опчественности оп чижолой жизни киндинсаторов в сетевом выпермителе, то я лехко могу приблизить Ктр супера к фазнику с учётом того факта, что над супером не властно проклятие однотахтов Кзап<0,5.
Вопчем, как поёццо в одной писнЕ "За нами слово, до встречи снова, А футболисты - до лучших дней!"(С)
З.Ы. Чёт восьмигодовотрёхбуквенный адепт-разработчег фазной варылки совсем перестал появляццо в веточке. Уж не захворал ли снова?

Просто у Медведева как всегда нестандартное включение станданртных микрух: Частота преобразования уменьшается с увеличением вых. тока (чем обеспечивается постоянство пульсаций на разных токах в назрузке).
Усредненный вых. ток сравнивается не с постоянной пилой, а пилой с датчика ням тока. За одно ограничивается как размах так и величина няма тока.

Ну кароче мастер класс

А очень хотелось бы !!!
Приглядимся к

Скважность 1:3, ток ключей около 70А, падение напряжения 2,2 Вольта. Перемножаем :
70x2,2/3= 51,33 Ватт
Продолжим. Потери выключения без демпфера-снаббера около 1 - 2 мДж, частота 36кГц. Перемножим на количество транзисторов:
1,5x36x4= 216 Ватт
Чудо-снабер скостит половину, но ещё надо добавить потери на включение сладкой четвёрки коней !
и где моя ошибка ?

_________________
Картинки и Схемки

Нееее, уважаемый, так дело не пойдёт.
Я вам кажу техническое решение на уровне изобрЕтенья, коего вы не найдёте ни в какой буржуйской pdf.помогалке, а вы меня за это "грузите" своими ошибками.
Хочите поиметь профит? Доводите, буде хватит умений и навыков, учебную модельку до боевой схемули и тестите, сравнивая со своим фазником. Могет и забросите фазное "волшебство ганзейское" или же наеборот-аргументированно, а не на пальцАх, соопчите опчеству, што медведёфф всего лишь симуляторный дрочун и на иво фотообои не стоит обрашчать внимания сурьёзным разработчегам.

З.Ы.По большому счёту, мой трындёж в этой веточке исть голимый флуд, поскольку виртуальные макеты не имеют к "сделай сам" никакого отношения и добрые модеры обязаны удалить фсе мои посты отсель к ибени матери.

Симулятор с этим не согласен.

Показан импульс мощности при выключении.

И ваш симулятор - сказочник...
Хвост IGBT куда дели ?
В сказку попали ?

_________________
Картинки и Схемки

Хвост-то на месте

А вот вам таки имеет смысл освоить сказочный инструмент, шоб не выходить с голыми пальцАми против компутера и начинать опчаться на равных
Шо касаемо сказочности симуля то оное свойство полностью определяеццо юзаемыми мудельками.
К примеру, мудельки половиков, имеющиеся и в бульке и в свечке, за редким исключением, полное говно в частности потому, што "The voltage-dependent capacitances are not included."
Кстати, когда я казал работу виртуального фазника на айжабятах, то вы почему то не произвели дознание на прэдмет наличие хвостатости и не осушчествили пальцевую калькулясию потерев в ключиках, а лихо списали фсё на "худшие свойства айжабят". А кохда те-же айжабята, но в другой топологии силы уделывают фазник, то вмиг начинаются поиски хвостов и работа со счётами и графиками из помогалок. Кстати, прогон супера на четырёх половиках, тех же што и в мудельке фазника с продвинутыми дровами, показал ещё больший отрыв по потерям в ключах. Но я не стал выкладывать эту обоину, поскольке без сравнения в железе все мои рассусоливания о преимусчестве однотахтера исть пустой трёп и флуд в сделайсамном форуме.

Ура! У IGBTи хвост нашёлся!

А по мне так - совсем не похож - купированный.
Должен быть холмиком, заряды рассасываются только при напряжении на коллекторе.
Или без напряжения, но дольше.
Освобожусь - наделаю картинок с осцилла...

_________________
Картинки и Схемки

Без осцилл и PDFок. Методом "высшей арифметики":
0,5 А х 300В х 0,2мкС = 30 мкДж
30мкДж х 50кГц = 1500мВт = 1,5Вт

Дык, ежели вы напряжёте воображение, то запросто можете представить, што конями являются не
допотопные тормозные PFки, а модерновые угольнобыстрокрылые CMF10120D.
В этом случае к хвостам никак не придешься, и придёццо вам кулькулировать потери на клацание нутряной йомкостины при фключении и подбирать такую частоту куммутасии, при коей упомянутые потери сравняюццо с потерями в статике. Тохда и получиццо паритет по потерям в ключиках между фазником и супером.

Уж простите, опять посорю пдфками иноземными про потери в IGBT.
Пока греется паяльник...
http://www.tf.uni-kiel.de/etech/LEA/en/ ... vs_zcs.pdf
Analysis and Comparison of Planar- and Trench-IGBT-Modules under ZVS and ZCS Switching Conditions
http://ieeexplore.ieee.org.sci-hub.org/ ... er=5725301
Investigating the Effect of Snubber Capacitor on High Power IGBT Turn-off

to нищеброд
а без снабберов-демпферов чудо-симулятор кажет потери, указанные в даташите на PF50W при 28А и 720В ?

_________________
Картинки и Схемки

Хотя бы таким образом стоит оценивать соответствие моделей IGBT паспортным данным. Потому, как обычно они позволяют получать более оптимистичные результаты, нежели в реальности.

Вот это было-бы очень интересно и полезно!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.