Power Electronics

У меня зрение того, но не вижу, что задает время размагничивания. И синхронизации между модулями не вижу. Т.е. в явном виде...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

ну так и я не увидел. хотя у меня свои извращенные представления о синхронизации.

Я, возможно, косноязычен, но по-русски постил, что биения исть результат отсутствия синхронизации. Кроме того, спесьяльно, частоты коммутасии сделаны разными.

стас
Извините, некачественный перевод. А чем задается время размагничивания?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

ну так в моих подходах это надобно специально делать. иначе всё синхронизировано и всё одинаково. разность специальными действиями достигается. тоже вроде на том же языке...

Синхронизм всё-же наступает (при близких частотах модулей) благодаря связи между модулями по внутреннему сопротивлению питающей сети ,и благодаря связи между модулями по общей нагрузке,Эту ситуацию уже рассматривали в теме "Многофазный" http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=25729#25729

И как это отразится на сварке? Есть смысл бороться с ими, так скать в масштабах мировой революции?

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

ну или почти наступает. при прочих равных условиях, конечно. остаются биения в несколько герц. на слух проявляется , как "пошкваркивание", скажем так. рпи этом, если их по частоте синхронизовать , но реализоватьь на привычных мелкосхемах (проверялось 4 года назад на UCC25701) всё равно качается, т.к. каждая отрабатывает СВОй цикл.
с МК этой ерундистики нет и вопросов нет.

Но в какой фазировке? Вед сдвиг может стать и 0, и тогда пульсация тока на выходе станет совсем не такой.
Но мне интересна сама схема модернизации косого с повышенным Кзап. На рисунке модели я не разобрался. Нет опыта
П.С. А насчет зрения я не шутил- на рис. ничего не разобрать.

а оно надо?
"ну ещё капельку, ну ещё"
оно что , значимо чего-то сэкономит? или наоборот? добавит пританцовываний? чисто позновательно оно, конечно может и полезно. где-то статейка супостатская лежала про это...
тока от лукавого оно всё в этой жизни. чем проще , тем лучше.
вон индеец спаял (предварительно платы склянчив) , я ему проца зашил без навороченного алгоритма. и но проблем. схема совсем без всего, если можно так сказать. "палка-верёвка". мож эту энергию да в мирных целях? цели я обозначил ранее: довести конструктив до уровня примитивов.

Да Вы к томуж ешо и китайцев разорить хочете?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

а кто мне запретит?
к стати, наород поднаелся китайской кухни, просят чего-то более предсказуемого. у продавцов стали просить "не китайские" с цифрами "взапрадишными" на морде.

У нас народ победнее и недоверчивей. Китайцев опасаются. Ну закономерно все это. Сами заслужили.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

ну так вот. надо заполнить пустоты

качественным товаром

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!