Power Electronics

А что конкретно неправильно с обвязкой ?
RCD вроде максимально близко стоит к ключам и есть пленочный кондер 1 мкф тоже близко (электролиты дальше)
Кстати вывод транса по плюс был подключен к электролитам а не к плате, это критично как думаете ?
Еще ноги у ключей где то получились 1 см,(пришлось из загнуть на радиатор) это не может сбить ос по току ?
Могу попробовать питать пониженным входным от транса, например 170в, если сгорает от ос по току то не поможет, если от выбросов напряжения на индуктивностях рассеивания то должна, верно ?

Нарисовал путь RCD цепи (желтым кондер 1 мкф по питанию)
https://yadi.sk/d/yQIzIqrhkSYDJ

_________________
хочу все знать

что у пленочника за тип? мелковато он как-то для првильной 1мкФ смотрится.
там должны быть полипропиленовые, т.е. типы К78-2 или СВВ81 или еще лучше.

возможно уже и не с обвязкой, дело может до межвиткового пробоя первички дошло, тогда тут можно танцы до упада с обвязкой устраивать.

Ключи для данной топологии(флайбек) не взаимозаменяемые.
Не даром производитель пишет: "CoolMOS™ 900V is designed for Quasi Resonant Flyback / Forward topologies". слово квази резоансных нужно набирать жирным и подчеркивать. И IPA90R340C3 в 30 раз хуже K2611 по такому параметру как repetitive Avalanche energy.
Насколько этот параметр важен для флая?
смотри http://www.vishay.com/docs/90160/an1005.pdf.

ИМХО, просто не срослось. А ключи используй в резонанснике

Пленка без названия, просто 105K630v написано )

_________________
хочу все знать

Межвиткового замыкания нет, да и транс греется меньше всего в этой схеме.
Намотка кстати в три провода идет плшо. (те все три обмотки мотаются одновременно)

_________________
хочу все знать

Вы мне прямо открыли глаза )
Те такой транзистор можно сразу выкинуть и припаивая ? (скоро приедет)
http://ptelectronics.ru/wp-content/uploads/STB21N90K5-STF21N90K5-STP21N90K5-STW21N90K5.pdf

Какой по вашему самый лучший вариант ключа для флайбека на 1 квт (ключи из трех штук)

_________________
хочу все знать

ИМХО это худший вариант, который только можно придумать - контур по периметру отведённой области платы. Ситуацию можно значительно улучшить (сократить площадь контура), если поменять местами конденсаторы и резисторы RCD. Резисторы не критичны и их даже можно куда-то вынести на проводах, (например прикрутить непосредственно к радиатору).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Не совсем Вас понял, что именно нужно поменять местами ? Резистор снабера стоит в самом низу, на болтах иначе там все оплавиться.
Дорисовал резистор снабера и кондеры
https://yadi.sk/d/Ql9wTCkfkSkpz

_________________
хочу все знать

Честно сказать, из-за гигантских размеров резисторов шунта, перепутал их с резистором фиксирующей цепочки. В данном случае было бы не лишним использовать трансформатор тока. А чтобы уйти от активных потерь на резисторе RCD, можно использовать нерассеивающую фиксирующую цепочку. Эти меры существенно повысят эффективность преобразователя и, соответственно, улучшат его тепловой режим.
Что касается разводки, то её надо делать так, чтобы токи описывали круги с минимальной возможной площадью. В данном случае этого можно добиться, развернув конденсаторы RCD на 90гр и приблизив их к транзисторам. Судя по реальным размерам этих конденсаторов, их вполне можно засунуть в зазор между диодом RCD и резисторами шунта, установив последние плотнее. Возможно, резисторы шунта вообще лучше перенести за линию выводов транзисторов, сократятся токоизмерительные цепи и освободится место для блокирующего конденсатора...

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

С фиксирующей цепочкой без потерь и трансформатором тока это уже в следующей версии )
Насчет принципа размещения RCD понятно, думаю вряд-ли тут можно выиграть больше 10 мм по контуру, да и платы уже сделаны.

_________________
хочу все знать

Я правильно понимаю, что параметр Avalanche energy эта способность транзистора поглощать всплески напряжения (в закрытом состоянии) выше разрешенного уровня, те чем больше эта способность тем меньше вероятность выхода из строя при превышении напряжения ?
Те, если не превышать максимальное напряжение для данного полевика, этот параметр ни на что не влияет ?
Тогда почем бы не сделать RCD снабер на гашение напряжения на уровень, меньше максимально разрешенного, плюс непосредственно на ноги полевика припаять пару трансилов типа 1,5ke на макс напряжение данного полевика -50в ?
В этом случае эти трансилы будут работать только в аварийном случае и особо не перегреваться ?

У меня например по осцилоскому снабер гасит напряжение на ключе на уровне 700-750в при макс нагрузке, полевик на 900в, те легко можно поставить два 1,5ke400A последовательно.

_________________
хочу все знать

Померял индуктивность рассеивания транса - 1,27 мкГн !
Кстати, похоже увеличение резистора в затворе не увеличит время закрытия в coolmos полевиках что печально.

_________________
хочу все знать

Можно посмотреть как этот трансформатор выглядит?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

и еще привести индуктивность первички (и вторирчки , тоже неплохо)

это конечно должн способствовать хорошей магнитной связи.
В конечном итоге, оценивать стоит соотношение Ls/L1 , , т.е. какая часть энергии гарантированно идет в затраты.