Power Electronics

А "оборотистый" придумает объяснение в практически применимом ракурсе, вложит деньги, раскрутит, и будет продавать нам. И физики, медики, законы и TV - все будет на него работать, ведь деньги!! Личное дело каждого купить или нет. Однако знание поможет сделать оценку и выбор. Роль законов, государства, системы способствовать адекватному выбору, ограничивать вредные или не полезные товары и предложения. Наука должна явно высказывать отношение к новым явлениям. Отсутствие достоверной информации сродни обману, а это уже политика.
Когда уже не веришь никому, перестанешь верить и себе...

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

Здесь надо смягчить, иначе не корректно.
Доказательно надо доказывать, а отрицать может аргументированно?

Из той же книжки стр. 68:
"В науке существует, так сказать, презумпция виновности [18]. Автор новой научной мысли, открытия должен доказать, убедить научное сообщество, что он прав. Есть общепринятая, проверенная веками процедура такого доказательства. Первое: автор излагает каждую деталь своей точки зрения в статьях. Второе: статьи направляются в общеизвестные, признанные научным сообществом журналы..."

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

Не всё можно доказать, также как и отрицать аргументированно.. Даже научно... К примеру, есть ещё так называемые аксиомы. Или то что находится на переднем фронте науки.. Доказать ЕЩЁ нельзя, за то опровергнуть легко... Это же не повод остановится в развитии, пототому как комуто нужно что-то доказать... Тормозов много, а достигают лишь те кто особо не доказывают (точнее не убеждают неверующих), а идут своим путём. То что инфа есть.., так это хорошо, так как кому-то может и не надо что-б ёму доказывали, он готов сам подмать, а кому нужнны на каждом шаге доказательства..., ну их в ... баню.

А если бы магнит магнитил только в руке, а рамка указывала и без рук-- было бы наоборот... В этом и отличия объективного восприятия от субъективного: первый обоснованный научно, а второй?
В конце IXX- начале ХХ века в интеллигентских кругах было модно "вопрошать" души умерших или просто духов: компания садилась за стол, и с помощью карандаша в руке или блюдца на столе (не помню в подробностях) получали однозначный ответ "да" или "нет" (некоторые использовали таблицы с буквами и получали более развернутый ответ, одна дама получила ответ "дура" )на "животрепещущие" вопросы. Но на самом деле это увлечение совсем не смешное, а сейчас такие вещи исследуются "научно"...Что ж это за жизненная позиция если она не обоснована? Наука- это жертвенное служение истине, сказано громко, но отражает суть...

Еще нет...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Поэтому и ровнять их еще рано- прежде надо упразднить все контраргументы...

Ваш мир не хочет принимать новое.
А мой страдает от засилья экстрасенсов, предсказателей, НЛО, псевдонаучных теорий.
Все это по 12 каналам ТВ разбавлено сериалами и домом№. Две дочки выросли с этим. Еще меня понимают пока.
Старший сын не понимает. Младший еще в школе, дивлюсь чему и как учат.

strannicmd, Речь не о том, понимаешь или нет суть аксиомы, а об откровенном вранье и надувательстве (в т.ч. со стороны власти), которое правит миром.
Аксиома: Добросовестных продавцов не существует, иногда бывают добропорядочные.


Нравится Ваша философская позиция и умение аргументировать, завидую.

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

- это точно...
но самое обидное что выхода особо и не видно...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

С этим полностью согласен. Но в молодости приходилось доказывать начальству, которое не в состоянии понять. Так что тормоза везде!

А кому надо её обосновывать? Вокруг нас море информации. Одни ею пользуются, и это их жизненная позиция. Жизненная позиция других - "не пущать" к этому морю, а третьим всё до фонаря - куда вывезет, и это тоже жизненная позиция. Все мы на тех позициях, куда нас жизнь расставила, изменить их практически невозможно, а уж о том, чтобы обосновывать, ... .
Мой братец очень просто доказал мне существование биополя. Я положил свою ладонь на стол, а он сверху держал свою, на расстоянии 3-5 см. И каким-то излучением, по ощущению - как густым поролоном, придавил мою ладонь к столу так, что я не мог её с места сдвинуть. Тут я и обалдел. Талант, думаю, а его жена говорит: я тоже так могу, мы по одной книжке учились.
Книга называется "Обыкновенные чудеса" Юрия Лонго.
Так что, многими "непонятными" феноменами вполне можно пользоваться, не пытаясь их объяснить. Есть масса книг, которые учат, как это делать. Да кто читает такие книги? Проще сказать, что "Этого не может быть, потому, что не может быть никогда!" (С).

Да нет..., я считаю себя человеком открытым для нового, (возможно и чересчур, временами).

Про отморозков согласен, куда не посмотришь..., что не сделаешь..., Кали Юга блин...
А с чего Вы так решили?! Если начинать всем объяснять что я делаю, для чего, и так далее, то жить когда?! И цель моей жизни не в том что-б оправдывать или объяснять свою жизненную позицию (иначе я бы это делал.. )

Сложно сказать... Я себе представляю Эйнштейна, или Ньютона, или кого ещё рассуждающим про себя: как бы мне истине послужить?! Собой пожертвовать во имя истины!
Мне кажется это проще, просто человеку интересно заниматся своим делом, и нет ему дела до разных говнюков (коих всегда хвотало), которые хотят лишь обоготится, или власти хотят, или ещё какие шкурные интересы (в святом писание в графе про смертные грехи более полный список..). Другой вопрос когда не дают любимым делом заниматся.., что делать?! Я не знаю... По писанию надо другую щеку подставить, а по жизни в морду дать хочется...

Служение- это прежде всего действие, а не рассуждение о нем. Основано оно на голом энтузиазме- таков уж принцип. Это и есть- жизненная позиция, когда надо делать выбор между материальным благополучием и творчеством- обосновать свой выбор, хотя бы для того, чтобы достойное дело не выглядело неразумным... Читают, к сожалению и многие. Кстати, Лонго, как он сам заявил о себе, колдун. Это о чем-нибудь говорит? Мне, например, о многом... Ну если бы ваш брат сказал, например, что его подпитывают энергией инопланетяне- поверили бы тоже и стали бы убеждать, что это правда? И книги бы подходящие нашлись бы, уверяю вас... Печально, но это оккультизм, однако. На эту тему есть интересная книга-"Сатанизм для интеллигенции"...

"Это"- есть... И истинный облик "этого" не совместим с жизнью...

Кстати про Ньютона, по ящику был фильм про Гука, вроде идею про яблоко у него Ньютон стырил, и еще много кто чего увел у Гука.
Закон Бойля-Мариотта, компас, особый телескоп, заводные часы, первая сеть наблюдения за погодой, по фильму все его.
Закон упругости Гука видимо никого не заинтересовал. А славу собирали другие.
Ни что не ново в отношениях людей и сейчас.


Вы знаете что-то, что другим неизвестно? И не хотите "это" даже назвать, не то что обсуждать?

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

Мне известно то, что доступно каждому православному христианину. Что касается обсуждения, то оно имеет смысл в контексте полемики. А в ином смысле будет отдаленно напоминать рассматривание подробностей давно немытого стекла, имея за окном живописный ландшафт ...