Power Electronics

Вот, в очередной раз попался в руки один из Dalex-ов, их у меня наблюдается несколько, то кнопки сетевые отгорают, то электролиты от "кривых" сетей. В общем, косой мост, 150 ампер, 40 кГц, сила - по два 4pc50w впараллель, затворные резисторы - 33 Ом, параллельно им обратновключённые диоды 4148, драйверы подробно не рассматривал. Снабберы - между коллектором и эммитером непосредственно конденсатор 2,2 nF. Работают аппараты давно. Отказов по силовой части ещё небыло ни разу ( наблюдаю три штуки). В симуляторе показывает до 2 кВт на пиках выключения. И зачем я в свой аппарат пристраивал RCD снаббер? Ведь ещё тогда имел возможность пронаблюдать это дело в данном аппарате Не обратил внимание, что на запыленном резисторе возле 2,2nF написано 27кОм и резистор этот относится к термозащите, а не снабберу Транс Е55 х 2шт. , 9/3 витков, Ти=10 мкс.
[/img]

По сути это таже RCD. Благодаря сравнительно большому сопротивлению затворного резистора, транзистор открывается медленнее, что позволяет ограничить ток разряда параллельного конденсатора. На этапе запирания всё происходит так как доктор прописал.
Подобное решение широко используется в обратноходовых преобразователях на полевичках (например, рис.8 и рис.18 из статьи Дмитрия Макашова). Только там вообще обходятся без параллельной транзистору ёмкости, роль которого выполняет достаточно большая выходная ёмкость MOSFETа.

Alex Thorn-видно сварочник еще живой исключительно благодаря силикону на выводах транзюков
- оригинально

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Вот и я говорю - давно работают Чистить - зачем ? ; само выдует лишнее из корпуса А вдруг, это не силикон, а специальный тепловой герметик для охлаждения кристаллов. Вообще, один раз кусок окалины из выводов микросхемы в БУ выколупливал - ток на максимуме застрял и не хотел регулироваться А если серьёзно - что-то транс у меня в голове не укладывается, в том смысле, что достаточно короткий, и в симуле показывает вполне приличный ток намагничивания. А то, что один из этих аппаратов попал в руки с "надутыми" электролитами, и ничего с ним больше не случилось - очень интересный факт. На днях ещё один принесут такой-же, проверю ещё один раз витки, но неудобно считать по слоям изоляции (обмотки лентой на всю ширину окна), поэтому вполне верю надписи N93 и визуально похоже, если "скинуть" пару слоёв доп.изоляции в начале и конце обмотки.
Так то оно так, но как-то рациональней и практичней, имхо.

RCD более предсказуема, и позволяет на внешнем резисторе рассеивать мощность накапливаемую в конденсаторе (весьма существенную). В предложенной версии транзистор выполняет роль разрядного резистора. На сколько это хорошо, каждый решает сам!

Дык, покажите рЭзультаты сумлевации и схемку мудельки заодно, бо соловушек буквами не кормят, а демпферная емкостина, при опр. условиях, может замечательно перемагничивать сердешник позволяя использовать короткий транс.

Бесспорно. Но решение достаточно надёжное, по пыли видно. Тем более, что аппарат - детище фирмы, специализирующейся именно на св. оборудовании и достаточно давно.

потерпите, принесут второй такой-же, я его неспешно посмотрю, проверю данные по трансу, посмотрю реакцию на сетевое напряжение, форму тока, пощупаю, короче, и тогда уж что-нибудь выдам по этому поводу.

_________________
.

Тогда не понятно, на основании чего Вы это "выдали":

Конечно, ведь

Двукратный запас получается.
Если по одному транзистору в плечо, то наверное с таким снаббером долго и не проработает, ведь тепло от динамических потерь рассеивается на транзисторах, а на двух впараллель рассеять легче.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Угу. Я вообще "живьём" почти не видел аппаратов, у которых нет "баяна", кроме парочки решений квазирезонансной породы или мостов. Имхо, на "варпах" ( 4pc50w) можно и со снаббером пострелять, если не баянить. А вообще, какая разница, греть кристаллы предельным рабочим током и выгребать в ноль комм.потери или меньше греть силовым током при увеличенных до разумного комм.потерях?
Приехал второй такой-же, пойду разборы клеить с подозрительным трансом

ИМХО, лучче снизит коэфф. нагрузки по току до 0.7, за счет баянирования, и убрать комм потери с пом демпфера-рекуператора. Тогда приборчик будет работать долго и счастливо и помрёт от старческого осыпания пластмассового корпуса.

Сплинта, Ваше ИМХО совпадает с моим. Но я специально этот аппарат "выставил" в качестве стенда, типа есть, работает, уже очень давно, сделано в Европе и и.д.

_________________
.

А каков он для сингла-полтинника в аппарате под троечку? С демпфером ессно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Естественно, единица. Потому как кейс один штук. А вот когда два кейса, тогда или 0,5 в лучшем случае, или 0,7 в реале. Думаю, Сплинта это имел ввиду под коэффициентом.

_________________
.

В миру это отношение реалий к максимуму по шииту. Сдается мне, что в однотакте под троечку нагрузка на сингл до 1 имеет приличный запас и баянить имеет смысл для бОльших мощностей.
Че не люблю баяны - IGBT того не любят и с драйверами осложнения.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.