Power Electronics

Подробного описания не встречал, просто один чек пробовал и мелькали сообщения тут и в Мастерсити, автора не вспомню. Я не сторонник этого способа - большая катушка поверх всего транса кроме поля рассеяния способна поймать еще много чего.
Я тоже напуган несимметрией двухтактов. Как понял, можно или ее контролировать или делать транс с приличним запасом по dB, т.е. габаритный.
Вроде бы в начале темы есть модель и схема пуша от Мультика с контролем. Проверено в железе. Но позже автор те же +2ТТ стал использовать иначе, с вычитанием токов вторичек, я пытаюсь изобресть аналогичное.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ТРИБУН
спасибо понял а ваши опыты с нашлепкой тоже не увенчались успехом по причине " неработы" насыщенного ферита я правильно понял??? эксперименты еще продолжаются или заброшены?

Вы не внимательны. Нашлепка работает в однотакте RytmArc - успешно контролит 265VAC в дачной сети.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

да рассеиннность имеется Попробую просто мост с нашлепкой нужно только придумать как по-проще блокировать работу при наступление нассыщения Может есть упрощеный вариант ?

кстати, позвольте вопрос Чем Вас не устроил "негуляйник"? а чо ея придумывать? У Трибуна уже реализовано в RytmArc. А "косой" это или "кривой", аль класс. мост рояли не играет.

Зы. Если Вы занялись мостом и "лопатили" форум в поисках инфы, то не могли не прочесть тему "Симметричный мост, полумост" в начале которой Multik проводит сравнительный анализ топологий. В частности о полумосте: Эт так, для инфы и выбора топологии

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я бы не стал. Нашлепка оптимальна для довески в уже полностью готовый аппарат, меньше переделок. Однако уровень сигнала с нее лично меня не устроил, без компаратора его не съешь. Потому, засветившийся позже +2ТТ с вычитанием токов приглянулся больше. Например, IR2113 при питании 15В имеет на входе блокировки ТШ с порогами 6 и 9В. Значит, при смещении сигнала на 5В, нужно иметь сигнал не менее 4В при подходе к насыщению - +2ТТ это может. Причем взаимонагрузка этих ТТ есть их взаимоКЗ по силовым токам, т.е. потери в контролируемых цепях отсутствуют.
Я хоть и продвигал нашлепку "но истина дороже"(с)

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

я читал анализ Мультика но непонял почему в полумосте не страшна ассиметрия чем в мосте ? ЕЩЕ хочется использовать ресурс по напр-ю траз-в а не половину , По нашлепке :в косом проще нужно глушить ШИМ а в мосту только полперида да еще и нужного

Не вижу разницы - везде прерывается текущий такт.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, Вас подвела излишняя осторожность. В момент, когда сердечник начинает реально насыщаться, выходной сигнал нашлепки превышает сотню вольт!

Согласен, я и близко к насыщению не стал приближаться, ограничил на расчетной величине.
А про сотню вольт - в модели или в железе?
И еще. Что считать началом насыщения? Я к картинке тока намагничивания, в линейной ее части прижимаю линейку - смотрю куда выйду с линейной индуктивностью. И если реальное стало на 30% больше линейного - стоп, это край. Так годидзе?
- тут 27%.

Возможно излишняя осторожность есть продукт влияния "доброжелателей", коих тут немало было и есть Конечно надо соразмерять степень насыщения со скорострельностью ограничилки - вот хочу прямо в драйвере обрезание учинить... А в том RytmArc сначала LM111, затем вся цепочка - TDA4718, драйвер.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Между моделью и железом не должно быть разницы. Иначе какой смысл в моделировании!?

Как обычно - выход в точку перегиба кривой перемагничивания, т.е. когда индукция в сердечнике достигает значения Bm.

ТРИБУН
в косом такт один а в мосту два и нужно попасть в текущий вопрос как в драйвере выполнить или в каскаде раскачки ТГР есть какие -нибудь идеи желательно по-проще
Valvol как найти ЭТУ точку?

Простите, но уже вспоминаю известного Фому. Уже писал, что смысл любой ограничилки намагничивания есть только если она контролирует текущий такт, будь их один или 888. Сигнал-копия тока намагничивания есть сигнал пилообразный, который по некоторому порогу может спустить компаратор, обрезающий импульс управления текущим тактом. Это неоднократно описано в этой теме, а мое видение представлено в "Симметричных мостах". Можно резать в контроллере, рассматривался вариант в раскачке ТГР, я планирую в драйвере, но идеал - в затворе. Надо две этих темы хоть по диагонали как то... Sorry.

- тут сигнал намагничивания по порогу 9В выключает драйвер. Некоторая задержка выключения есть в драйвере, далее сигнал еще чуток растет из-за задержек в силе. Кроме пилы сигнала тут вход и выход драйвера.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

На рисунке показано как найти Bm.

Так как магнитные параметры феррита сильно термозависимы, то построения нужно делать для самой высокотемпературной кривой.

Дело в том, что в реальном девайсе снять всю эту кривую чревато боком (или Бахом). Потому рассматриваю форму тока намагничивания (показал выше) вот так:

Уже не помню откуда я вычислил эти 30%, возможно с реально снятой кривой. Вот и хотел сверить стрелки - насколько это приемлемая цифра?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.