Power Electronics

кит вот - вот подъедет, видимо пешком с дюссельдорфа идёт, свинья.
для косого , думаю не самый удобный вариант. разве, что с ЧИМ.

угу, тока я их перкрашиваю пишу другие буковки. если не помещаются, то расплющиваю и делаю надписи типа STTH6003
ингда STPS80150CW, но чаще RHRG5060, как раз с Д9Б по количеству ног совпадает. ножка расплющивается плохо, поэтому приходится портянку наматывать, а то плата спадает. а транзисторы беру П4Б.
шляпу опиливаю и пишу на крышечке SGL160N60UFD. а чтобы всякие IRG4** дешевле не были, родного П4, пришлось дать команду Vishay скупить IRектипупер на корню и поднять цены на 20%. везде наши люди. знай наших, так-то. пробовал мотать обмотку трансформатора суровыми нитками, гниловаты...

персчитай на мин длительность импулса и бери с любого удобного места.

Самая горячая часть силы – диоды выпрямителя. И как тут не вспомнить слова, произносимые в приличных домах
Синхронный выпрямитель. Какие мнения на этот счет.

Обычно синхронные выпрямители используются в низковольтных источниках питания. Используемые там низковольтные MOSFET обеспечивают падение напряжения меньшее, чем у любого диода. С повышением напряжения ситуация ухудшается и подобное решение теряет смысл.

В приличных домах понимают, что при больших напряжениях
на вторичке, как в сварочнике, эта топология не даст видимых
преимуществ.
ИМХО, более перспективно снижение тока через выпр. диоды
за счет параллельной работы силовых модулей или вых. выпрямителей.

Делали когдато опыт... при вых. напряж 12В, и токе нагрузки единици ампер, с "никакими" транзисторами и их управлением тоже "никаким" был получен прирост КПД на 3-5 %,который возростал с увеличением тока нагрузки.НО при 12 В...А в сварке можно попробовать применить синх. выпрямитель в качестве зам. диода...
Но морока с управлением...Перезаряжать 20 нФ затворной емкости... Эта топология не даст видимых преимуществ.ИМХО конечно.

А никто и не утверждает, что будет легко. Но чем черт не шутит. с управлением разгребёмся. у меня тут на столе фанерка. на котрой синхронник 34V3А. так вот КЗ иХХ как-то замечательно отрабатывает. ну и падение на транзисторах , мягко говоря поменьше

Все там нармально. Мин ток даже для аргонника пойдет. Но, как всегда, чем то платить приходится. Усложнением. Из воздуха ничего не берется

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Извините, что вмешиваюсь, но очень хотелось бы получить ответ от знающих людей вот на какой вопрос:
Какой в реальных конструкциях ток намагничивания выходного транса?
Собрал макет сварочника практически по «Бармалеевской» схеме и запнулся на этом моменте. В наличии имелся привезенный из Москвы сердечник Epcos N87, центральный керн 21х31 мм. При отладке на пониженном напряжении питания силовой части (U=31v, F=40кгц, К зап=0,45), намотал от фонаря первичку 10 витков, вторичку 5. Потом, учитывая что во многих описанных в инете конструкциях количество витков в первичке на подобных трансах около 20-30, уменьшил у себя с 10 до 3 ( 310v/30вит=31v/3вит) и получил амплитуду тока намагничивания ( сердечник без зазора ) аж 3 ампера! Правда, без сваливания в насыщение. Но что самое интересное, при 65 витках первички ( больше провода не хватило ) и U=310v, сердечник уходит в глубочайшее насыщение, которое вылечилось зазором 0,8 мм. (великоват, по моему), но и ток намагничивания скаканул до 10А!!! И это при 65 вит. первички. Под подозрение сразу попал сердечник. НО! Купленный недавно в другом месте такой же N87( даже цвет немного отличается, видно партия другая), дает точно такую же картину!
И вот теперь не знаю что и делать… То ли это вовсе не N87, то ли руки кривые… PLS, помогите советом.
Заранее благодарен.

Здраствуйте!
Собрал RatmArc практически на 99% а 1%-это LM348 не могу нигде найти.Хочу заменить ее на TL084, согласно справочника А.В.Нефедова
это практически одно и тоже.Так ли это?
P.S.Трибун спасибо за подсказку.Я ведь в действительности поставил
кондюки К73-17.

Посмотри форму напряжения на транзисторах. Может быть какие-то проблемы с размагничиванием!?

Думаю Нефедову можно поверить. Три ОУ стоят на контроле, один непосредственно в регулировании, но после предварительного интегрирования и с небольшим усилением. Если не уступает по быстродействию - можно. Важнее иметь нрмальные параметры для LF347 и диодов вокруг датчика тока.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

valvol
Попробую, но только после праздников. Вообще то на 30 вольтах была "классика", как у вас на форуме приводили. В конце импульса (на К-Э нижнего транзистора) четко был виден спад, вроде все размагничевалось... Разм. диоды целы. Снаберы не могучие - 4700 х 39 ом. И опять вопрос, уж простите за назойливось, какой в РЕАЛЬНЫХ конструкциях размах тока намагничивания, к чему стремиться то? Витками там, сердечниками, зазорами...???

На 30кГц имею 18 витков при Sс=11.2, в зазоре 0,0875мм при расчетном dB=0.26Тл. Ток намагничивания не измерял.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.