Power Electronics

Вот это самое то, на что я хотел обратить внимание:
Обсуждать драйвер с трансформаторной развязкой без раскачки не имеет смысла.
Собственно, просто хотел убедиться, что я свой выбор сделал правильно.
Освобождаю трибуну для тех, кто не сделал своего выбора.

Не загоняйся, ставь 2SA1273 самый плохой коэффициент передачи какой попался - 72. Я доволен

Тогда 644Б просто прелесть - 100...300, 0.6(1)А, 200мГц, 0.4В. Загоняться не стану - пара точек по пути с импортом есть.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

bigson
Раз уж тут появился автор раскачки от Большакова, отмечу, почему она лучше, чем, например, у меня в фазосдвигающей примочке:
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php ... hlight=#19
1. На выходе микросхемы стоят биполярные транзисторы, которые в паузе имеют падение напряжения от тока намагничивания, поэтому на выходе трансформатора напряжение в паузе отличается от нуля.
У Большакова стоят полевые транзисторы, падение напряжения от тока намагничивания - почти ноль.
2. Обратные диоды уже имеются в транзисторах, хотя они совсем не нужны, потому, что полевой транзистор в открытом состоянии открыт для токов обоих направлений. А в этой схеме всегда открыты два транзистора, за исключением фронтов, когда бывают открыты все четыре.
3. Мощность выбираешь сам, выбирая транзисторы.
4. Микросхемы драйверов не рассчитаны на большие мощности рассеивания. К транзисторам можно и радиатор прикрутить.

Multik Меня на эту раскачку натолкнул усилитель ШИМ для автомобиля, от BOSE. там так выходные каскады сделаны, тоже мост, да еще ты напомнил, что неплохо транс в паузе держать в закоротке...

Вот собсно и родил...

А ток можно хороший откачивать, в том усилителе на 2 Ома работало все ~ 60 Ватт качалось почти без радиаторов, через электрокартон 0,3 мм на корпус транзисторы прижимались...

bigson
Выложил бы ты модулёк в "Законченных узлах", так потихоньку и собрали бы "золотую коллекцию" лучших узлов силовой электроники.

Протестировал вживую в Кольт (Rбк=1кОм) парочку КТ973А и селекционный КТ644Б с усилением 190 (величина более 170 оказалась не редкой). Последний отстал по спаду и чуть по уровню нуля, но дал очень четкие формы - совершенно плоский 0, небольшой короткий выброс на фронте с последующим коротким линейным снижением от с ередины выброса до плоской вершины. КТ973А такого снижения не имел - просто короткий небольшой выброс на фронте и плоскую вершину. А вот 0 у 973, хоть и ниже в плоской части, но имеет явный реактивно-динамический характер - начиная с 2В плавный спад до условно плоской части, имеющей явный отпечаток событий в ТГР. Сам уровень 0 сильно зависим от экземпляра 973.
О ТГР отдельно. Уже когда начал мотать понял - будет пробный порновариант. Одну вторичку удалось "впечатать" в витки через изоляцию первички. Вторая вышла "классической". Вот на ней 973 дал уже продолжительный выброс на фронте, амплитудой до ограничения стабилитрона - 18В. Прочие особенности даже не посмотрел - противно
Вот такие, как говорил Multik, шишки. Далее BC327 и ТГР в три провода, вторички тонкой кроссировкой, первичку ПЭВ потолще.
ЗЫ. О шишках. Чего бы сейчас соображал, кабы первый аппарат запустился сразу. Свои шишки помню каждую отдельно
ИзобрАзил условно

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
А не мерял получившуюся индуктивность ТГР?
И еще, кстати, раз у тебя он перед глазами. Попробуй вместо 973-го РМОS какой нить. Типа 9110, 9120 и т.п. Тебе может понравиться. :wink:

majorPAE
PMOS посмотрю в тумбочке. Индуктивность не мерял, 40 витков на 2шт 2000 К20х12х6, хотя надо бы 47...50.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я тоже решил сравнить в равных условиях, т.е. при наличии
отрицательного смещения. Раскачка от жидкого контроллера +
модуляция длительности.
Проверь, но вариант с двумя транзисторами и отр. смещением
самый шустрый и меньше кушает в амплитуде. Кроме того, ему
не нужен мостовой выход в контроллере. Да и к переходу Б-Э
p-n-p транзистора не прикладывается высокое напряжение.
Кривули и схемка :

А мне, собственно, только мостовой и нужен. Но без твоих конденсаторов по входу. Смахивает на радиолюбительство. А в ESABовский попробовал вставить транзистор. Хуже вроде не стало. Надо погонять, чтобы решиться на такое.

А в чем ты видишь радиолюбительство?
По количеству элементов -одинаково. Нагрузка на выход контроллера
меньше. Включение в принципе лучше. Хоть ты и говоришь, что шибко быстро включаться не нужно, но ИМХО, в том-же фазнике-очень даже нужно. На двухтактнике Кз>0.5, не получишь и в контроллерах типа UC3844 нет мостового выхода, а это:-применяемость. Да и переход Б-Э нижнего транзистора не работает в режиме стабилитрона.:wink:
З.Ы.
Формально ты прав:-в данное время я любитель, а ты
профи.

gyrator
Multik
А почему вы на биполярниках остановились? Я чего-то важное упускаю, или это просто "консерватизм"? :wink:
По модели, с MOS-ами все выглядит получше.

Модель в студию!
И можно будет сравнить.:wink:

У меня на "выкладывание" слишком много времени уходит. Ноут уже забит и тормозит жутко. :wink:
Еще поиграюсь чуток, чтоб понимание физики процесса пришло, и выложу обязательно. А пока мож ты подставишь в свои модельки? :wink: У тебя это быстрее получается... :wink:
И как пожелание:
1.попробуй временную шкалу почаще сделать, легче будет оценивать результаты. А то каждый раз линейку приходится прикладывать. :wink:
2. Неплохо бы еще видеть входной импульс ТГР, чтоб оценивать задержку в драйвере.