Power Electronics

Подождём.

В трансформаторе не видно шунта. Чем тогда регулируется ток?

Думаю, пластины шунта в данном случае надо располагать вдоль магнитного поля (чтобы исключить нагревание в сердечнике). Лучше подойдут подходящие (прямоугольные) от ш-образного сердечника.

По поводу модели есть вопрос. Почему Индуктивность рассеяния располагается между L1 и L3? Может её следует разместить между L4 и L3? Ведь это рассеяние между обмотками, а не между сердечниками первички и вторички.

Во всех новых моделях Русичей регулировка электронная

_________________

Было бы неплохо просчитать наиболее оптимальное соотношение размеров сердечника. Наибольшая мощность, наименьший вес.
Предварительно (для Русичей) можно сделать выводы:
Надо увеличить высоту обмоток (h) и толщину сердечника(b).
Именно эти параметры позволят уменьшить магнитное рассеяние между первичкой и вторичкой

Да, плашмя ложить не стоит. Как вариант можно подрезать отщеплённый фрагмент по синей линии:


Если по простому, то параллельные участки магнитной цепи моделируются последовательно включенными индуктивностями, а последовательные параллельно включенными.
Общий принцип построения модели хорошо описан в статье Моделирование сложных электромагнитных компонентов при помощи spice-симулятора LTspice/SwCAD III. Журнал Компоненты и Технологии №4 за 2008 год. В разделе Статьи лежит Сокращенная версия этой статьи.

Электронная, это симистор последовательно с первичной обмоткой?

При положении шунта настроенном на максимальный ток

_________________

Электронная, это симистор последовательно с первичной обмоткой?

При положении шунта соотв. минимальному значения такие же

_________________

Там на аллюминиевом уголке установлено что-то типа ВТА 40-600, но маркировку стирают ,
Вообще хорошо бы в случае такой регулировки на холостом ходу увеличивать угол открытия и, соответственно, не позволять сердечнику насыщаться.
И как развитие этой идеи, может стоит избавиться от дополнительного железа (использовать стандартный сердечник) и сделать контроль за насыщением сердечника

_________________

Да! Регулятор тока на микроконтроллере...

_________________

"Wentworth Miller" измерил

Магнитный шунт Русич 200А

Толщина шунта 15 мм

_________________

Сейчас всё на контроллерах делают.

[quote="stas_vlad"][/quote]
Вообще хорошо бы в случае такой регулировки на холостом ходу увеличивать угол открытия и, соответственно, не позволять сердечнику насыщаться. И как развитие этой идеи, может стоит избавиться от дополнительного железа (использовать стандартный сердечник) и сделать контроль за насыщением сердечника
------------------------------------------------------------------------------

может что-то можно позаимствовать от ТСБ-90 ??
to valvol ---можно сделать модельку и для этой схемы , что за процессы здесь происходят?? :



В свое время искал моточные данные на него,но не нашел.

В данном источнике заложена неплохая идея. Подобный тип источников уже рассматривается в теме Продвинутый трансформаторный сварочник. Там конденсатор предлагается ставить после трансформатора, что позволяет пусковую требуху с релюшкой-симистором. Однако в этом случае нужен мощный, низковольтный, неполярный конденсатор.
В принципе, если из первого исключить релюшку, то может получиться хороший источник.

Чтобы имитировать форму и алгоритм работы шунта, пришлось разбить его на 7 кусочков шириной по 10мм:

Модель можно взять здесь:
http://valvol.qrz.ru/raznoe/Rusich_sh.asc
В модели:
kt - пользвательский параметр для управления шунтом. Если kt=0, то зазор в шунте нулевой (на практике, в шунте всегда имеется небольшой зазор) и ток минимальный. Если kt=1, то зазор в шунте и ток максимальные.
R1 - активное сопротивление первичной обмотки
L1 - индуктивность намагничивания первичной обмотки
L2 - индуктивность рассеяния
L3 ... L9 - мгнитный шунт. В реальном сердечнике фрагменты магнитного шунта параллельны, а в модели они включены последовательно.
L10 - индуктивность намагничивания вторичной обмотки
L11,L12 - коэффициент трансформации Ктр=220/55