ua9lhu писал(а):
2 штуки Ш20х28 30 витков, провод 0,55мм, зазор общий 5мм, индуктивность 132,8uH
ua9lhu писал(а):
нарисовал: красным обозначена обмотка, указан зазор в 5 мм и нарисованы две Ш20х28, S (центрального керна) = 5,6см2
Т.е. зазор 10мм Откуда эквивалентный:
бэ=1,25*10^-7*5,6*30^2/132,8*10^-6=4,7мм
Трибун писал(а):
S=5,6 W=18 L=50,25 - 1хШ20х28
При геометрическом зазоре 11мм, эквивалентный:
Трибун писал(а):
Для 1шт 2500НМС1 Ш20х28 (S=5,6) при зазоре 5,5х2 при W=18 L=50,25мкГн. Эквизазор:
бэ=(1,25*10^-7*5,6*18^2)/(50,25*10^-6)=4,513мм при геометрическом 11мм
Трибун писал(а):
При дальнейшем увеличении геометрического зазора, эквивалентный почти не изменится.
Что и получилось - видимо погрешности скрыли изменения настолько, что изменения стали даже обратными. Вывод: для Ш20х28 геометрический зазор 10-11мм уже не зазор, а разомкнутый магнитопровод и дальнейшее растягивание половинок уже бессмысленно.
Повторюсь.
Модель оперирует эквивалентным зазором И если в модели Вы добьетесь ненасыщения при зазоре, например, 8мм, то реально (геометрически) такой зазор невозможен для Ш20х28.
Аналогичное происходит всегда, когда зазор не является малым** по отношению к сторонам периметра керна. Пример я уже приводил - Мультик выполнил дроссель регенерата на Ш7х7 с зазором из модели и получил измереную индуктивность вдвое бОльшую, чем в модели или по расчету (что одно и то же).
**Если зазор не мал, то это уже не зазор, а пролом или ущелье
