Power Electronics

а что вообще творится. журналюги все бабки отрабатывают. им лишь бы прокукарекать, а рассвет хоть и не наступай.

боже мой. я много лет, до того, как свалил в деревню, занимался автоматизацией процессов , как раз в сфере информации. ребята и сейчас, уже 3й десяток лет на голом энтузиазме развивают это дело.
так вот ситуация ничем не лучше. доступ ко всему зато имеет Сорос.
все решения по косарикам - это в основном наши патенты. но по ключевым , патентодержатели уже исчезли из баз. т.е. бумажный носитель разнится с электронным. базы ВИНИТИ доступны в странном формате (в смысле процедуры и уже за деньги). запросы к киевским дивчинам в такую сумму выливаются, что оторопь берёт. понятно, что тоже денег не дают. учить стало некому. на мизЕрную зарплату не всегда получается. и когда хлопец на 4-м курсе приходит и говорит, что преподаватель его не понимает - это показатель. )оказал я хлопчику медвежью услугу.) когда чиновник в сердцах обвиняет тебя в том, что книжки читаешь, а сына по ночам учишь, шоб показать какой чинарик дурак. то до этого же додуматься надо.
так что везде один хрен. в деревне оно спокойнее.

Да доступно все это там где нужно. Всмысле на производствах.
Конечно никто не предоставит это ввиде документа с печатями,
но ввиде замасленой схемы- вполне даже.
Все энергетические установки, локомотивы, преобразователи промышленного назначения, плавильные устройства имеют в себе сотни патентов.
Насчет платных баз данных и электронных библиотек - так они создавались не для студентов а для различных предприятий.

это точно!!!

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Доброго времени суток!
В недавнем посте я поделился желанием сделать безперебойник .
Просмотрел разные схемные решения, Ваши советы и родилась такая идея.
Так как стабилизатор у меня уже есть, проверен временем, решил на его базе добавить блок инвертора с батареи в переменку (но чистый синус). Вот схемку накидал.
В обычном режиме будет работать стабилизатор с параметрами 130-280В на входе и 220 ±7В на выходе. При отсутствии входного напряжения его «подхватывает» инвертор, подавая переменку на один из выводов автотрансформатора. Какой из 15 пока не решил, нужен Ваш совет.
Так как с автотрансформатором мы не пожадничали, он мотается схемой «по выходу», то при подаче между нулевым и первым выводом напряжения 111 вольт с 15 вывода можно снять 220 вольт. Соответственно, при подаче большего напряжения можно переключаясь по выводам получать наши 220 ±7В. Таким образом в диапазоне входного напряжения с инвертора 220-111 вольт на выходе я смогу получить нужное 220 ±7В.
Возник вопрос, какое выгоднее подавать?
Если источником будет аккумулятор 12В у какого инвертора будет выше КПД? У которого на выходе 111, 220, а может 300 вольт? И ещё, даже если рассчитывать на 3000ВА ток по +12В должен быть не менее 3000/12=250А!!! и это без учёта КПД. С другой стороны, используя тот же автомобильный аккумулятор такой ток получить можно, а в доме такие нагрузки (3000ВА) возникают периодически. В течении 5 минут можно снять лишнюю, оставив свет, комп, телик и т.д. до 1000ВА. А это уже 83А. Час можно работать, смотреть ! Но сможет ли инвертор справиться?
Поднимать напряжение выше +12 вольт не хочется. Увеличение числа аккумуляторов увеличивает расходы, а так можно и свой.
Я склоняюсь к такому варианту – если брать по максимуму 3000ВА, получаем ток с аккумулятора на входе инвертора 250А плюс потери на КПД в районе 85% получаем 295А. При напряжении на выходе инвертора 130В ток необходим 23А плюс потери на автотрансформаторе получаем в районе 25А.
Реально такой собрать? При увеличении напряжения на выходе инвертора необходимый ток будет снижаться, но мне кажется КПД будет падать, да и сложнее в реализации. Я не прав?
Какие будут по этому поводу мысли?!
При увеличении картинка видна, не смог разобраться с превью.

http://s06.radikal.ru/i179/1002/a8/2166931ab61e.bmp
Господа, объясните тёмному человеку назначение кондёра последовательно с обмоткой транса. Ведь и без него при наличии нормальных дедтаймов должно всё нормально работать

если симметрия идеальная , нет подмагничивания и с частной петли гистерезиса никуда не съедете, то точно не нужен. ну а сли это не совсем так, то работа гарантирована целых несколько минут.

Во как. Спасибо за разъяснение, тогда сразу возникает вопрос, из какого рассчёта берётся его номинал?

чего-то там типа U^2C=LI^2
а вообщем, глядя на рисуночек , лично мне сказать нечего. может гуру чего скажут.

Пояснити плз, для чего в мост, питаемый от 400В, ставить транзисторы на 1200?

тогда обсуждался вопрос с конденсаторами где некая небольшая "дельта" в напряжении заставит перейти на более высоковольтный
ряд конденсаторов. В той-же мере это касается и транзисторов.
По большей мере это касается работы igbt-моста на токах близких
к максимальным, и процессы в нем вызывают перенапряжения
которые достигнут макс.напряжения транзистора и лавину в нем.
Если Вы анализировали работу моста на больших токах- то Вы не могли не заметить импульсов перенапряжения которые почти не гасятся демпферами и имеют очень большую энергию при длительностях до 0.5мкс. Эти импульсы связаны с временем восстановления и свойств самого igbt а не от паразитных индуктивностей в большей мере. Чем ближе напряжение питания моста
к напряжению лавины сток-исток, тем выше требования к демпферам,
и вообще культуре схемотехники.
Вы можете "зафиксировать" ud низкоимпендансным С, но при этом
"не схавать" получившиеся токи внутри моста при именно этих igbt и при этом напряжении. Можно поставить модули с запасом тока
но более низким напряжением и типа решить проблему.
На практике же есть компромис, и иногда есть смысл разрешить присутствовать умеренному выбросу напряжения сток-исток при этом не вызывать критических токов и звона от него во всех цепях, и не делать при этом злоупотребления демпферами.

С1 - это конденсатор выходного фильтра.
L1C1 - выходной фильтр инвертора, призван выделить основную гармонику 220в 50гц из шим.
Rнагр - нагрузка инвертора.

Если это так, (приведен только кусок схемы) то
расчет LC исходит из мощности инвертора, частоте модуляции моста,
и требований к качеству выходного напряжения инвертора.

Для достижения норм по помехам, одного фильтра недостаточно,
требуется еще дополнительный фильтр вч-радиопомех.

Приблизительные параметры фильтра L1C1 для мощности инвертора 3кВА и выходному напряжению ~220в : L=1мг, С= 20..40мкф Fмод=16kHz
(для применения 180градусного метода модуляции моста индуктивность дросселя L1 будет значительно выше)

Но учтите еще то, что "автомобильный" на 63а например (в котором допускается пуск током 250а), в нем падает напряжение при этом до 7 вольт, здесь как говорится уже все сьедено, достойно работать на мощностях от 2 квт начнете при 48 вольтах минимум.
И еще вопрос 3000ВА - какая часть активной составляющей имеется ввиду, так как это транс то можно представить форму синусоиды при такой реактивной мощности. (хотя я не видел масштабы этого транса).

я конечно не силен в такой схемотехнике инверторов, но вроде для
поддержки такой реактивности на выходе транса нужен еще и косинусный корректор ввиде внушительной пачки кондеров. (причем управляемой ключами для разных режимов)

Рассматриваю и этот вопрос. В прошивку стабилизатора добавил измерение угла ФИ. При подключении одной кондишки угол ФИ пляшет от 5 до 30 гр, а форма выходного тока не поддаётся описанию!
Сделал видео на тлф, попробую выложить.
Неподвижные риски это метки полуволны, синий луч с датчика тока, подвижные метки переход тока через ноль. Ну и можно увидеть что ток меняет "скважность", чтоб прощитать его СКЗ пришлось вводить счётчик выборок, но вроде всё получилось. Теперь можно и кондёры переключать для коррекции реактивной мощности.
http://slil.ru/29261849
Когда покадрово посмотрел, сам был удивлён на сколько "дышит" ток и как меняется длительность токовой п/волны. Причём датчик тока включён в цепи чисто розетки, без использования самого стабилизатора.

Здравствуйте!
Нужна простая рабочая схема двухтактного (пуш-пул) преобразователя на шим sg3525 с частотой тактов 100-120Гц (т.е. что бы на выходе иметь 50-60Гц) стабилизацией выходного напряжения (желательно контроль по средтвам снятия напряжения с дополнительной обмотки выходного трансформатора) и защитой от переразряда аккумулятора, предположительно с применением пары IRF3205 для получения желаемой мощности на выходе 500Вт. Расчёт выходного трансформатора естественно приводить не нужно. Схема нужна для домашнего бесперебойника. Расчитываю на вашу помощь.

А чем не подходят готовые схемы фабричных бесперебойников?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)