Power Electronics

Пора моделить хотя-бы один канал в стабилизированном варианте, чтобы определиться, сколько и каких нужно измерительных обмоток.

_________________
.

Фолдер не хочет принимать pdf файлы, и архив тоже
Я зашёл здесь в файловый архив (вверху на этой странице)и загрузил.
Там зарегистрироваться надо или войти. чтоб скачать бесплатно
http://valvolodin.mylivepage.ru/file/14 ... 0%B8%D0%B5
Щас проверил - загружается бесплатно

_________________
С уважением, Иван.

У меня тоже с фолдером проблемы, давайте сюда файлы кидать
http://www.sharemania.ru/

щас закончу транс считать

Пока получилось следующее
частота - 30кГц
Е65 зазо 3мм (проставки по 1,5мм)
контрольная инд первички 195-200 мкГн
первичка 25 витков
вторички по 80-84 витков

В модели получается несколько иное число витков 23
Hc=13. Bs=.39 Br=.10 A=0.00053 Lm=0.147 Lg=0.0015 N=23

По намотке можно предложить попробовать такой вариант
- сначала кладем 1-ю вторичку, в один ряд двумя проводами 0,52 38 витков,
- потом первичку 1.56 в один ряд 25 витков
- поверх кладем 2-ю вторичку, в один ряд двумя проводами 0,52 36-38 витков, в следующий ряд доматываем витки до 84-х

Вообще. при таком раскладе выход напрашивается в виде 2-х выпрямителей.

хороший вопрос ведь это не прямоход, "репу" почесать нуно Да и с ОС по напруге не мешало бы определиться т.е. пороговые элементы, оптронная передача и др.
Если правильно понял шиит, в "мозгах" вижу одну 3846 с выдачей импульсов управления на каналы с разных выходов. Пока собсно токо это а чо там считать? Имея на руках реальное значение индуктивности для разных значений зазора эт всё можно загонять сразу в свкад и глазеть чо получилось

us2iep
надеюсь, что измерительную обмотку (55вит) с каркаса не сняли? Не мешало бы подобрать два сердечника которые будут работать в одной упряжке с наименьшими расхождением значений индуктивности, дабы в будущем особо не напрягаться с зазором

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вообще-то, оптимизировал частоту и транс под провод первички 1,56, т.к. другого, подходящего на перваичку, в озвученном us2iep списке не наблюдается, а поскольку одно тянет за собой другое, то это простое дело и заняло около часа.


Вот в том и дело, что расчетные данные и данные модели пока совпадают не слишком точно, пришлось выяснять, как велико расхождение.
Разбег 2 витка по первички это в данном случае 30мкГн, т.е. поболее 15 %, это не слишком радует.

Индуктивность в модели по обмоткам - только для связки по Ктр, имхо. То, что касается инд.намагничивания - здесь симулятор весьма точен, что проверялось неоднократно. Единственное - распухание поля в зазоре по мере увеличения последнего даёт ошибку в симуляторе. Вроде так.

С учётом потенциальных киловольтов по мере наращивания ступеней, считаю целесообразным мотать первичку (хоть и в два слоя), измерительные обмотки для шима, экран, 0,5 вторичка - 0,5 вторичка по одному слою. Вторички разделить диодом на ступени пост. потенциала. Половинки феррита - под металлическую скобу в заземление. Частоту выбирать в минимум, даже в ущерб сечению провода по плотности тока ( реально ПН будет низкий, насколько понимаю).

_________________
.

кто бы спорил =)

Индуктивности обмоток (витки, зазоры) считаю прогой Эпкоса и пока у меня к ней нареканий не было, то бишь она тоже неоднократно проверялась, т.е. имеем 2 проги, которые при одних параметрах дают разные результаты, в принципе они не очень сильно и различаются, но ....все-таки различаются.
Так и кому Вы предлагаете отдать предпочтение, проге производителя ферритов или каду?

Да не тока в симмуляторе, в данных измерений us2iep Е65 расхождение с прогой Эпкоса нарастает по мере увеличения зазора, вот думаю, может какой поправочный коэф. рассчитать, т.к. те 200мкГц. что он намерит будут не совсем 200 расчетных

На кой Вы с Майклом хотите впихнуть экран, хоть убей не пойму, обычно
он нужен на частотах более 50кГц, да и то не всегда, питание -же фильтруются двухзвенным LC фильтром, для L лучше кольцо распыленного железа (желто-белое), там ВЧ потерь больше.

Проверил, сердечники - одинаковые, я их две палеты брал по 10 половинок, т.е. с одной партии.

Т.е. две пластины и две шпильки, стянуть сердечник? От зазора в сердечнике шпильки подальше или можно вплотную?
У меня каркасы - по 8 ног с каждой стороны, а сердечники вставляются с боков, т.е горизонтально. Так вот стяжку заземлять в одном месте? совсем я не знаком с этой темой, как правильно?

Из этого можно выбрать?
http://www.kosmodrom.com.ua/table.php?n ... der&page=0

_________________
С уважением, Иван.

Какой провод Вы считаете оптимальным? Во вторник можно приобрести то, что надо. Завтра мотать не будем, однозначно, будем праздновать

_________________
С уважением, Иван.

Не знаю данных IRONPOWDER, да и не запаривайтесь с этим слишком, кольцо можно выдрать из убитого бп компа, наверняка несложно найти.
Потом, двухзвенный фильтр для вашего девайса, думаю, не нужен, не видеокамеры же питать. а однозвенный, может т не помешал бы, но это дополнительные конденсаторы, ввести его не составит труда и потом и пока это не главное.


Если есть стандартные защелки на каркасы - ставьте.
Если вдруг понадобится (или пожелаете экран), обернете катушку с сердечником фольгой и заземлите, не раздувая паразитов транса.

Пока надо намотать транс, снять параметры инд рас, потом можно, используя частично восстановленные останки прежнего девайса, запустить транс, убедиться, что можно снять нужную мощу, определить мах. ток первички, уточнить данные по зазору и намотке.

Когда эи вопросы будут в макете решены, можно думать о том, в каком виде выполнять модульность. К этому моменту было бы желательно иметь несколько моделей модулей, т.к, как обычно, везде свои с + и -.

Вариант, который предложил Maikl позволяет снизить пульсации на емкости вх. фильтра, что оч. хорошо, но одна цепь ОС требует для такого варианта высокой степени идентичности трансов.
Если ключей будет тока 2 пары, то все 4 транса д.б. идентичны.

В принципе, модули можно сделать почти полностью независимыми и разнести потребление на 4 фазы, но это больше ключей больше управы.
Вообщем, девайс сложный и не так просто найти хорошее решение.

Пока на первичку нормальный провод, мотать тока не слишком удобно.
на вторичку желательно по лаку что-то типа 0,89, 0,92, 0,96. т.е. чтобы можно было уложить 40-42 витка в один слой и хорошо заполнить ряд.
Но и сейчас 0.52 х2 не так уж плохо.

ЗЫ.ОХП любят длинные сердечники и узкие окна, на обычных заполнение медью получается небольшое или многослойные обмотки.

Защёлок нет, прийдётся чем-то стягивать. У меня есть латунь диаметром 4 мм, на ней хорошо нарезается резьба. А пластины можно с дюраля, или стеклотекстолит 6мм.

А можно, наверное, на каждый трансформатор надеть свой трансформатор тока, а потом, уже выпрямленное, суммировать через диоды, схема "или", и потом подавать на UC3846 ?

_________________
С уважением, Иван.

Латунные шпильки и толстый стеклотекстолит, оч подходяще для опытного транса. Только пока у вас есть зазор во внешних кернах, надеюсь потом от него избавитесь, шпильки отодвиньте от кернов на 5мм.


На пальцах сложно обсуждать, подождем модель от Alex Thorn.

Пока, вариант с ОХП, не сулящий особых проблем, вижу тока в виде 4х независимых, синхронизированных модулей. Но, как уже писал, это довольно затратный путь.
По прежнему думаю, что для Вас наиболее рациональный вариант, в смысле цена-качество, изготовление электронного транса, как основы.
Собственно и Василий Задов пришел к тому-же....

.

Лоханулся. забыл ток RMS ключей поделить на два (транса 2шт.)

тут можно долго думать. Инфу можно снимать и на прямом и на обратном ходе. Смотря чо хотим поиметь. Поясните.
видимо скоко хвилософов стоко и мнений. Моё предложение по размещению вторички ближе к керну обосновано сугубо тем, что это ОХП и сброс мощи, запасённой в магнитном поле сердечника, во вторичку будет более действенным, ежели она будет удалена от керна. Да и Ls вторички не последнее дело.
не совсем понятно. Понимаю так. Сколько слоёв вторички, стоко и обмоток вторички. Ваще то это гуд, т.к. снизит Ls и пер. напругу на них. Если не так, поясните.
ИМХО, экран нужОн дабы уберечь ключики от высокой напруги (утечки тока с вторички на первичку. Так иногда делают при разработке печатных плат, окружая «землёй» значимые выводы р/компонентов) и исключения ёмкостной связи между первичкой и вторичкой. Так понимаю, ежли чо, Alex Thorn дополнит, поправит

идентичность достичь невозможно, тем более в процессе работы из-за разных условий охлаждения и др. они могут испытывать различные тепловые нагрузки, что приведёт к большему разбросу индуктивности первички и вторички, вследствии изменения воздушного зазора (основное) и изменения линейных размеров сердечника. Отсюда следует, что стяжка половинок сердечника должна быть хорошей. ИМХО, заводские защёлки не прокатят.
Трансформаторов тока достаточно по одному в каждом модуле. Выпрямление и масштабирование по току делается для каждого модуля отдельно с дальнейшим суммированием на одном резюке с которого напруга ОС по току загоняется на микруху. Т.к. управляющие импульсы на модули сдвинуты на 180гр. следует учесть, что на ТТ будем иметь тож самое, а на входе мелкосхемы (после суммирования) импульсную последовательность присущую для выпрямителей двутактных ИИП.
тож того же мнения, т.к. идентичности трансов достичь невозможно.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©