Power Electronics

По ржал.

Полностью http://tema.livejournal.com/602247.html

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

Может быть и попробую когда нибуть...но тока когда свою спарку добью...энто вопрос принципа..пусть она и будет без сервиса и прочего, но чтоб пахала, как мне надо. А потмо еще один простой резонансник, ну а там видно будет. Если бы кто как Негулеяв про резонансник популярно и кратко написал, чтоб потом начинать вдумчиво читать форум про косые на "Электрике" ( 8 веток, это очень надолго:))

.
интересно будет посмотреть чего вокруг драйверочка вырастет для реализации отсутствия сервиса. модельку если можно энтого тяни-толкайчика в студию. там забАвные грабельки..
а про резонансник Негуляев такую хрень понаписал, что не стоит это приводить не только , как пример, а вообще.

В принципе согласен с Вами, НО!!!! - если бы не написал я бы тогда несколько лет назад( конкретно уже наверное 4 года) и не начал бы инвертор собирать..так бы и мотал бы монстры 50гЦ ( в гараже до сих пор лежит первичка на 380/220вольт на оправке немалого размера...).. Тогда инет то у меня в деревне был новинкой... Негуляев молодец в смысле идеи...вот книгу для таких ламеров как я написал не очень доходчиво..поэтому первый аппарат ввиду отсутствия знаний в элетроники и привычки делать все побыстрее я делал год с копейкой( до сих пор храню коробочку с палеными диодами и ключиками на память, как нельзя работать)...зато щас подход благодоря своим ощибкам изменился..ну а насчет моделек, то это не ко мне - в симулях тока мечтаю разобраться...прогу скачал, а вот с библиотекой нужных элементов пока проблемма

Простите, не въехал. А спарка на чем, не на косых??? Может разница в присвоенных названиях?



Естесьно. Он же дурень, даже пивом брезгует.

Ovechkin1973 - понаписывал он хрень не в смысле для чайников.. а в смысле ТЕХНИЧЕСКОМ.. тулить резонансник к сварке - это как бы сказать.. в общем можно.. но выйдет не красиво..
непригоден он к такой нагрузке, и ограничение тока паразитными параметрами (насыщением дросселя)- тоже .. "маХе...вое радиогубительство"..Схема сама - взята из статьи Цветаева в журнале радио за 89 год.. но там БП описан на ПОСТОЯННУЮ нагрузку.. там конденсатор на выходе имеется.. и дросель далек от насыщения..ЭТО КАРДИНАЛЬНО меняет дело.. (но делает источник непригодным для сварки)..правда подавляющее большинство любителей да и некоторыве проффи этого не понимают...
а косой он простой как дверь военнкомата - все считается... все просто и предсказуемо и нагрузка в виде дуги эму не смертельна..
- да.. и транзюки с диодами народ в Киеве тонами под это дело начал покупать тем самым сбив цену.. и сделав базу для силовухи доступнее

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Ovechkin1973

Вдумайтесь, какова будет резонансная частота контура C*(L+T) на холстом ходу. Ведь индуктивность трансформатора вылезет в чистом виде. А какова будет резонансная частота контура при частичной нагрузке? А как вся эта байда будет реагировать на переменную нагрузку? Dizel1 совершенно прав- резонансник не пригоден для сварки.

Есть целый цикл статей, посвященный Негуляеву и его аппаратам, написанный теми, кто пытался повторить эти чуда техники. В результате опроса выяснилось, что удалось повторить аппарат двоим из тех, на кого ссылается Негуляев, но оба очень недовольны его работой. Там же есть и подробное описание всех ляпов. И в виде памфлета в частности

Негуляев- типичный коммерческий проект "теоретика" от электроники. Схем наплодил, да забыл их испытать, но очень успешно их продает. Уже из Израиля.

Спорить я с Вами не буду по нескольким причинам:
1.Мои познания в элетроникие микроскопически..
2.ТОЭ знаю на уровне закона Ома и законов коммутации
3.И спорить с убежденным человеком бесполезно:)

То что резонансная топология идеальна тока для постоянной ( по величине) нагрузки на которую он настроеня понимаю. Да, не все собрали этот аппарат, кто начинал. Дак так и на косом можно сдаться, если леньтяй. Конечно по "косарикам" инфы на 2 порядка больше и опыту у людей....тут нечего сказать. Но аппараты у людей работают, от "детских" болячек благодоря форуму избавляются. Да и варят отлично....
И уж если я такой аппарат собрал, то тогда большинство других точно соберут
Ну а насчет целесообразности спарки тем более спорить не буду, тут канечно можно было и без спарки мощи много вытянуть, но хотелось чего то нового....мне вот хочется в следующий аппарат мотнуть один транс на нескольких сердечниках ( мотать намного проще) - первички соединив последовательно, а вторички паралельно ( или просто паралельно или черед диоды ), тока знаний нету и опыта тут НУЛЬ...поэтому бздю и не начинаю...хотя 4 сердечника 16*20 валяются для этого дела. На этом форме есть веточка про енто дело, но ламеру там информации изложенной просто и доступно мало - начинают вроде понятным языком, а потом в такие теор.дебри зайдут ( по теме каненчо),что мне читать сдыно становиться и хочется поступить поучиться опять.

не совсем верная постановка вопроса. спарка это при N=2. однако N же может быть и 10. мелкий модуль легче сделать "дубовым" .
ну и технологичность мелкого намного выше и пр. вопрос для чего.

тут как-то для хлопца не так давно выкладывал задел (рабочий) модельки с мягкой коммутацией. довольно дубовая вещь. для сварки подходит замечательно. что мост, что полумост. капризен малость в настройке и детальках только.

исходя из предыдущего контеста про ленивых и уровень знаний, осмелюсь предложить следующий подход:
на фолруме, включая архив, книгу Володина, и т.д. , много чего написано. иногда избыточно много. так вот, взять , просеить и сформулировать по шагам. для индейцев. от постановки задачи ( что тоже не так просто) до методики испытаний. базовые отработанные вещи можно брать сразу ( как например пара вариантов рек. снабера) .но брать не тупо, а как результат проделанной работы. т.е. в ссылке к пункту "снаббер" дать листок или два обоснования. опять же с форума. или драйверы. у каждого есть достоинства и недостатки. у кажого! я думаю, что народ откликнется и посильную корректировку внесет. в результате получится некая публикация гораздо пристойнее той хрени, что нарябана негуляевым. и ссылаться будут на вас, как на достойный и надёжный источник.
такой подход полезен прежде всего Вам. т.к. основная масса участников посиделок и так знает чго с этим делать.
начните с косого а потом дайте сравнительный анализ с другими топологичми. упрощать до уровня "прёт аки бульдозер" не нужно, конечно, но и универсумы вселенной тут не нужны.

Прошу записать меня в ряды недающих!
В пятницу не дал полстоимости минималки за превышение от 20 до 50 км/ч . Просили половину и не меньше. В общем >вежливо послал>протокол .
За два дня начитался стоко инфы, что если б знал раньше, то протокол не уехал бы дальше машины ДПС...

Понимаете, аппараты по схемам Негуляева собрали многие. Но они работают ненадежно. Это не вина сборщиков! Это обман Негуляева!!! Подленький обман с целью заработать деньги! Вы на форумах за схемки деньги платите?А за советы?
А Негуляев за свои "бестселеры" требует 25 зеленых. И компакты с его "книжками" продают- чел. получает наварчик за красивое и "убедительное" изложение темы. А то, что схемы не годны для сварочников- его слабо волнует. Наварчик то при нем.

Даю очень редко, в основном в других регионах, да и нарушаю редко, в среднем 2-3 протокола в год, и что характерно если один схлопотал, то следом ещё один или два получаешь, потом на год затишье.

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

Учитесь дяденьки http://pit.dirty.ru/dirty/1/2010/04/21/26250-124859-31659e59c617cfff7950e53f6f066629.gif

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

вчера чуть не схлопотал. сначала лазил по ямам. дорог в Н-ске нету. оборвал брзговик внутри крыла. поджал , думал доеду. как бы не так.
когда выехал таки на участок дороги, есть такие места ещё, придавил 170. ветром выдрало брызговичек до конца и к колесу. звучёк тот ещё. резко встал, отодрал сколько смог, трогаюсь и вот они родимые за бугорком за сосной. еду 50. пластмасска болтается. не разогнаться. так пристали, а чегоя так крадусь. ну я честно ответил, что когда везу пьяное тело на краденой машине домой и при этом полный багажник оружия и наркотиков, то никогда выше 50ти не езжу. на вопрос какое ещё тело, честно ответил, что своё, собственное.
а зря я так сказал. непривычное для них дело , морщить лобную кость, ежели таковая просматривается.

Тоже пожалел, когда разок пошутил:
- А в багажнике что?
- Расчлененный труп тещи...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.