Power Electronics

Прошу помощи специалистов в схемотехнике подсказать схему регенеративного снаббера для инвертирующей схемы http://flyfolder.ru/18197347. Ни один из ранее обсуждаемых здесь мне прилепить не удалось.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Можно использовать стандартный on/off снаббер, предложенный в теме "Чопперная" приставка

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Именно его вчера пол дня пытался пристроить, но видно у меня соображалка не так как надо работала.
Спасибо, за пинок в правильном направлении

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Может есть какая схемка с меньшим количеством диодов в снаббере, например с двухобмоточным дросселем, а то суммарных потерь мощности на диодах снаббера получается больше, чем на ключевом транзисторе?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Ежли отфонаря детальки определить, то видимо и такое можно получить! Правильная комбинация включения элементов ещё не гарантирует успеха. Эти элементы должны между собой согласовываться! Информацию по дизайну снабберов можно запросто обнаружить любым поисковиком:
http://yandex.ua/yandsearch?text=passive%20lossless%20snubbers&lr=145&ncrnd=7604

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Понял, буду разбираться

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Просветился статьёй Кастрова М.Ю & Co.
Valvol зачем у вас в снаббере чоппера в соответствующей теме "Чопперная" приставка " С1 в 10 раз болше С2? Если их сделать одинаковыми по 0,47 мкФ, как в статье, то вроде лучшее получается.

Так как подобных статей много, то необходимо указать ссылку на цитируемую статью.

Возможно. Всё зависит от критерия, согласно которого определяется лучше и хуже. Приведите свою модель, а также укажите свои критерии. Иначе не понятно о чём идёт речь.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Модель ваша. При замене С1 на 0.47мкФ, пиковая мощность на транзисторах меньше, общий КПД почти не изменяется.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Понятно. Тренировка вещь полезная.
Что касается ёмкости, то я тоже типа к красоте и совершенству тянусь. При С1=0.47мкФ на спаде испульса тока через L1 появляется неприятная ступенька. А при 3.3мкФ она исчезает.
Кроме этого, при равных значениях ёмкости не разряжается до нуля С2. Также, при использовании медленных диодов эффективность снаббера увеличивается при относительном увеличении С1. Короче есть куча нюансов.
Пока оставил как есть, но это не окончательный вариант.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Всем большой привет.
А как объясняется отсутствие снабберов в этой схеме?
Имхо- тут не обошлось без гашения импульса вкюченной встречно обмоткой? Только вот что садит её импульс- понять не могу.
Неужели "паразитные" диоды в мосфетах?

О какой обмотке речь?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Это он о первичках.

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

Просто, если имеется в виду TV1, то это трансформатор тока.

Полевички могут вести себя как стабилитроны при скачках напряжения. Одно время раз пять ремонтировал зарядное устройство SunLight. Там полевички в пуш-пуле работали от сетевого напряжения без всяких снабберов. Раз в полгода приносили на ремонт в дежурном порядке - вылетал один из полевичков. На пятый раз снесло крышу обоим полевикам и ШИМ-контроллеру. Ремонтировать не стали, а просто заменили на другой зарядник.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Уважаемый kotenok
снабер не самоцель, а компромис. с одной стороны он делает переключение ключей более мягким, но с другой стороны на нем теряется часть мощности источника, т.е снижается КПД инвертора, и в зависимостьи от частоты праеобразования(и конструкции снабера)ети потери могут быть довольно значительными. Рассмотрим схему: питание инвертора осуществляется от АкБ, а у него емкость, и соответственнои работу которую он может выполнить, ограничена. Так зачем тратить то чего и так не хватает. С этой целью в пушпуле стоит не 2 ключа(хотя достаточно было-бы и двух), а четыре. Зная закон Ома, имея схему и параметры элементов (в даташите) можно с лёгкостью посчитать КПД инвертора, c двумя ключами, с четірьмя, и со снабером, но это Вы можете сделать с лёгкостью и без меня. И всё станет на свои места