Power Electronics

- Так ведь и витков у меня в первичке не 24, а 11!

Трансформатор Е70. Первичка - два жгута впараллель по 12 жил 0,56 в чулке ШЭС. При таком раскладе получается как раз полный один слой 5,5 витков, - половина первички.
Потом вся вторичка, четыре витка, - тоже два жгута впараллель по 36 жил 0,56 в таких же чулках.
Получается ровненько один слой, но потолще.
Потом второй слой вторички 5,5 витков.
После намотки каждого слоя, промазывал его лаком МЛ-92.
После намотки всей катушки сушил её при 120 градусах часа полтора.
Заметил, что пропитанный лаком трансформатор меньше греется. Никто об этом не говорит, но все знают, что проводник с током в магнитном поле шевелится. И создаёт дополнительные потери на механическое трение. А они не такие и маленькие, чтобы ими пренебрегать.
Прикидывал так, чтобы всё хорошо улеглось. Хорошо улеглось только после разбиения каждого жгута на два.
Зазор - из кальки толщиной 0,05 мм. Но после измерения индуктивности вычисляю, получается не 0,10, а 0,12 мм.
Измеряю индуктивность без трансформатора тока. Пробовал вешать, если его не нагружать, добавляется 1мкГн, а если нагрузить, почти ничего не добавляется. Но ты не в первый раз об этом твердишь, сейчас вставлю транс в схему, обвешаю, и померяю в схеме.

Пришёл к выводу, что в одном Srgey_G был точно прав.
Имеет полный смысл рассчитывать трансформатор на минимальное напряжение, а при повышении напряжения уменьшать Кзап. Этот приёмчик позволяет повысить отдаваемую мощность почти в полтора раза!
В принципе, в косом не надо даже ничего делать. Надо только ограничить Кзап на холостом ходе. А при работе, если схема поциклового ограничения работает нормально, при повышении напряжения она сама уменьшит Кзап.
Вот в этом я и убедился со своим маловитковым трансформатором.
И становится понятно, почему в китайских косых сварниках такие маленькие трансформаторы. Видимо, там давно уже это поняли.
Так что, проверен ещё один способ улучшения косого моста.
И когда тут мотают по 24 витка в первичке, хочется спросить:
- А нафига?

Я тоже за минимальную первичку, но этоменя смущает. Если вывести задание на макс. и ткнуть электродом, то заполнение УЖЕ максимально, а напряжение в накопителе ЕЩЕ максимально. Насытится?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если хотелось, надо было спрашивать. Только раньше!
Убедился и сам, что можно было обойтись 21 витком.

Ну а в защиту скажу, что у меня всёже Ктр 3:1. И ограничение Кзап, приведёт к снижению напряжения ХХ, и без того небольшого. Этот приёмчик для другого Ктр, и других транзисторов. Ну а с 24 витком, всёже трансу полегче, и зазор меньше, который больше на рассеяние влияет чем кол. витков. Так что думаю правильно всёже поступил.

Если ткнуть электродом, то схема поциклового ограничения выключит транзистор, как только в нём появится установленный ток. Чем выше входное напряжение, тем раньше это случится. Опасность есть только при растягивании дуги.
Значит, нужно иметь не только схему ограничения заполнения при ХХ, а ещё и схему, которая вырубает дугу при превышении на ней некоторого напряжения. Ну так это во всех приличных сварниках есть. У меня тоже есть.
quote="Chaynik"]Ну а с 24 витком, всёже трансу полегче, и зазор меньше, который больше на рассеяние влияет чем кол. витков. Так что думаю правильно всёже поступил.[/quote]
Неизвестно, полегче, или потяжелее. А на рассеяние это влияет пропорционально квадрату витков.
А ты измерял индуктивность рассеивания без зазора, и с зазором 0,12 мм? Большая разница?

Да потому что температуру транса прикидываю 100 градусов и потому что стоят народные полтинники. А для них RMS на 30кГц менее 20ампер допускается. Помотри в каде какой RMS на транзюках при 150 амперах у косого.
А бздыканье транзюков через пару месяцев суръезной работы мне никчему

Аналогично .
Chaynik
Переноси проблемы транса в БУ и будет счастье. Потому я и люблю свой БУ (RytmArc) - там как в Греции...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Искренне сочувствую!
И когда они у тебя закончатся?

Скора
В новых конструктивах попробую Faichild . Вот тогда и 10 витков в первичке хватит и дросселек возможна выродится в набор колечек

Разница в два мкГ.

Ограничить Кзап можно и в Бармалее. Но не хочу этого делать хоть убей. Незнаю как у тебя зажигается электрод, говоришь что хорошо. Но у меня сомнения. Или нужно кондёр на выход, что тоже у меня невозможно из-за диодов.

А если тупо связать Кзап с напряжением на С фильтра? Т. е. выше, скажем, 200 в - пропорционально ужимаем... Правда не знаю, что с устойчивостью будет, подумать надо.

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

То есть, с зазором 4-5, а без зазора 2-3?
-Значит, возрастает в 1,5-2 раза?
При случае, буду мерить с зазором и без. Хорошо бы график зависимости от величины зазора иметь.
И от количества витков, но это сложнее.

Только не Кзап, а его максимальное значение. Устойчивость не пострадает.
Но говорю же: Поцикловое ограничение уже всё связало автоматом. Время нарастания тока до установленной величины обратно пропорционально входному нпаряжению. И если бы это не работало, мой сварник при повышенном сетевом напряжении уже бы давно свалился.

А с зазором 0,14-0,15 рассеяние было 8мкг.

А как вот эта штука шевелится, на каких принципах ?
Как то и я думал про это, только в плане плавного скидывания тока при удлиннении дуги для заварки кратера. Помню кто то сказал что не получиться по причине ложных срабатываний. Вот я так так и не попробовал. Может и зря, нада наверно вернуться к этому вопросу

Я просто поставил компаратор. Если напряжение на дуге превышает 36В, врубается обратная связь регулирования напряжения холостого хода. Но трудно в наладке, рекомендовать для повторения не могу.