Power Electronics

...нужна конструкция, не боящаяся пыли и сеточка от пуха. При преимуществах центробежных, для сварника вполне достаточно хорошего осевого - компактнее и хорошо компонуется.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ставьте, а я повременю. НЕРА-фильтр не забудте.

вот здесь: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=22319#22319 как делал. "Излишки площади" обрезаются с двух сторон от центра в зависимости от выбранного конструктива. Ключ или диод на вкручиваемую медяху. не совсем так При тех же габаритах и объёме у радиатора из меди теплоёмкость больше примерно в 1,5раз нежели у Al (поворошите инет)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

---------------------------Алюминий-------- Медь

Теплопроводность-----209,3------------- 398,8___ Вт/м*град

Теплоемкость-----------0,88---------------0,39_____10^4*дж/кг*град

Плотность----------------2,7----------------8,93_____10^3*кг/м^3

Объемная теплоемкость у меди в 1,46 больше алюм., но ценой веса в 3,3 раза большего.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

ну и что, что больше? Нам нужно г-но, которое не тонет болтаясь в проруби, али нормальный теплоотвод? Все приведённые метОды по проверке эффективности медного и алюминиевого радиаторов, приведённые на здесь, не убедительны и не корректны. В конце-концов, уровняйте теплоёмкость за счёт уменьшения веса медного радиатора, а отсюда уменьшение габарита.
И ещё. За счёт лучшей теплопроводности медный радиатор будет практически холодный при прочих равных условиях (ИМХО).

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Что бы внутри ни было, конечный результат, это аппарат с его весом и габаритом. Не вижу оснований почему медный радиатор может быть меньше - он лучше излучает тепло?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Медь лучше алюминия отводит и распределяет тепло. При передаче же тепла от радиатора воздуху, который имеет низкую теплопроводность, основную роль играет площадь радиатора и коэффициент черноты. Поэтому медь не выигрывает в габаритах перед алюминием, а вот в массе проигрывает. Из сказнного следует очевидный вывод: оптимальный радиатор- комбинированный, что вообщем то и подтверждает общую практику в этом вопросе.

Без сомнения
Без сомнения
Не понял логику
Maikl
Конечно без учета массы медный радиатор выигрывает у ал. А при применении кулера будет еще дополнительный небольшой выигрыш за счет теплопроводности- более равномерное распределение тепла и высокая скорость передачи оного. Но масса! Ведь медь "тяжелее" стали! Поэтому самый
Толстая медная пластина достаточно большой площади Эффективно и быстро распределит тепло на площадь подошвы ал. радиатора и выполнит основную свою задачу. дальнейшее применение меди в качестве ребер уже не так эффективно. Впрочем, если много меди- почему не применить. Заодно получатся реальные без словоблудия результаты

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

обозначены тут лет несколько назад, остальное -

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Обозначьте, если не трудно, где ознакомиться

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин
Оно возможно размазано по темам, но обсуждалось не раз. Конкретно могу отослать только к своему опыту припайки ключей на медь (Домашние технологии), могу картинки найти


Когда ожидается высокая температурная нагруженность, паяю на медь и ставлю на слюду. На фото узел разогнанного до 175А первенца, медяшка видна, баянов нет, ключики народные - полет нормальный.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

На фотках все понятно. Но это и есть то, о чем я и самодел писали(не мы первые, наверняка).
Я уже проверил эфективность такой штуковины- очень даже
Если же разговор о чисто медном радиаторе- то именно эти результаты и интересны в сравнении с сэндвичем

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

К сожалению цельно медных не встречал, в основном рёбра из фольги паянные к основанию, типа таких

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

скажем так, что издевательством над ключами занимаешься исключительно из-за того, чтобы разместить на одном радиаторе. Ежели было бы два медячих, то напаял бы на них
есть у меня чисто медный Cooler Master Susurro. Аж 4шт. Ниже фотка из статьи (vermak ссылку давал). Свои из тумбочки достать ломы
Не нравится слишком малое межрёберное расстояние. Года два-три взад в кампутере накрылась материнка с процем накрытым люминиевым радиатором. При замене материнки установил Cooler Master Susurro. Раз в полгода приходится продувать рёбра пылесосом. А что будет, если он будет установлен в сверкальнике? ИМХО, там минимум должно быть 4-5мм между ребрами. Использую продув сбоку как samodel_кин.
Результаты сравнения конечно интересны, но это большая заморока, чтобы провести корректно опыты. Да и со временем напряг Может быть в длинные зимние вечера-ночи

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я ж говорил- пыль не та! Дома и в офисе полно волокон, а в мастерской/на стройке им откуда взяться? Ну а про боковой поток я писал. Два аппарата у меня так и сделаны. Мне не понравилось. Воздушный поток разводится вроде легко и красиво, а эффективность радиатора не ахти. Пришел к внешней компоновке радиаторов/кулеров. А внутренности- отдельным кулером с легким синтетическим фильтром.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!