Power Electronics

Это и есть ответ на ваш вопрос.

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

У меня к вам всем есть сугубо теоретический вопрос, как считается коэффициент заполнения импульсов в двухтактных преобразователях, к примеру в полумосте и мосте.
Я всю жизнь считал так D=(ti1+ti2)/(ti1+tp1+ti2+tp2)=2ti/2(ti+tp)=ti/(ti+tp) т.к. ti1=ti2 и tp1=tp2.
Я просто нарвался на человека, который физико-математическое образование имеет, так он мне семь дней пытался объяснить, по чему надо считать один импульс в периоде типа так D=ti1/(ti1+tp1+ti2+tp2) и D=ti2/(ti1+tp1+ti2+tp2). Я так и не смог ему доказать свою позицию, остались мы каждый при своём мнении. Я лично не вижу смысла в его обоснованиях, а он не видит смысла в моих обоснованиях. В общем, спор завершился ни чем, но я всё-таки хочу услышать от людей которые долго и серьёзно занимаются импульсной схемотехникой, как таки правильно рассчитывать коэффициент заполнения в двухтактных схемах.

На кой вообще вводить Кзап, чтобы потом выяснять, кто и что имел ввиду и как считал? Можно считать хоть в попугаях, лишь бы трансформатор не получился короче или длиннее в два раза А вообще, единственно правильно Кзап=Ти/(Ти+Тп) , имхо, что и позволяет получить ближе к единице при максимальном заполнении двухтакта, независимо от рассмотрения одного импульса, или "пары".

Да я это понимаю и он тоже. И мы оба в этом согласны, но… шесть дней коту под хвост. Лично мне интересна истинность коэффициента заполнения, который применяется во многих даташитах и книгах. И причём везде рассчитывается по разному. Я не собираюсь здесь начинать дебаты как правильно, а как не правильно, мне просто интересно понятие коэффициента заполнения людей которые в импульсном деле давно.

Вообще, в пересчёте по результату "на выходе" истинность Кзап никак не 0,5 при максимальном заполнении двухтакта

Разыскивается любая информации о топологии, фото внутренностей и прочее по инверторным споттерам .

_________________
.

А ESAB их делает? Они свои сервис мануалы не прячут.

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

с чем их едят? Что это?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

http://valvol.flyboard.ru/topic359-15.html

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

В продажах по запросу не встречаю, на их сайте в "поддержке" по названиям машин ориентируясь - вроде нету, если только они его "тихим сверчком" не назвали вместо Spot 2400 и т.п.

_________________
.

Мануалы ихние пролистал, тоже не нашёл, странно, крупная контора.

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

Вот и я думаю, пуш-пулькой около килогерца вдуть в железо и вторичку "в контур", или как

_________________
.

Информации по промышленным не встречал, но для самодельной инверторной конструкции есть предложение: ввиду малого массогабарита инвертора, расположить силовую часть в корпусе клещей, это повысит КПД, исключив рассеивание мощности на сварочных кабелях.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Встречал два варианта исполнения, конденсаторный и чисто транс. Но лучше наверное будет перейти в http://valvol.flyboard.ru/topic359.html

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

поэтому и хочу инверторный.

О.К.

_________________
.