Power Electronics

завтра возъму живой агрегат. выдеру один модуль. уберу RCD и зацеплю LCD симметричный. провода будут длинные, но думаю преживет. и погляжу. может действительно в башке заклинило.

Multik
Прошу, по возможности, резкость навести.
1. Привязка к ряду не дает увидеть двукратного изменения С1. Каковы оптимумы в обоих вариантах?
2. Для несимметричного не уменьшился ли в 4 раза снабберный ток выключения через блокировочный С3? Или С3 в несимметричном уже в выключении не участвует?
3. Поскольку подготовка снаббера в несимметричном лежит на одном ключе - каков этот ток по сравнению с симметричным? Немного запутался...
4. Цепь регенерации к "+" или к "-" (с учетом полярности диодов) - принципиально?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

грабли лежали с птичкой оптимизации в компиляторе. чего он наоптимизировал однму ему известно.
рузультат:
симметричный задышал. вроде всё равно, в отдичие от несимметричного, каким ключем рулить, по крайней мере в осцилографе разницы не увидел. однако при малой нагрузке , всего 200вт рулится вяло и где-то на 40% перекрытия скачек и опять вяло.
с несимметричным весь диапазон ровно.
при этом если задействовать ещё и шим, то шимом порезвее.
на Х.Х. в отличие от шим шуршавчика вроде нет, но опять же при каких-то значениях начинает дрожать. вообщем пока рано говорить, что всё готово к цифре. есть чем заняться.

Я же модельки выложил. Чтобы каждый мог сам увидеть всё, что его интересует. У меня сейчас аврал. Нэма часу. Освобожусь не скоро.
1. У каждого свои критерии оптимума. Я оставил бы 15 нФ - мгновенная мощность на транзисторе не выходит за 1 КВт.
2. Не понял, почему в четыре, а не в два? С3 всегда нужен. Чем больше, тем лучше. Но есть какой-то разумный минимум. его я не знаю.
3. Напряжение перезаряда в два раза выше, и при в два раза меньшей ёмкости ток такой же.
4. Куда цепь регенерации - непринципиально.

Multik
Деталек в несиметричном в самом деле менее, но там диодик на 1200 вольтов нужен. По цене как два 600 вольтовых будет. И падение на нем более - грецца сильнее будет. Да и шустрость похуже .
Помню что когда я скинул в том снаббере емкость до 4н7 он задышал более менее спокойно на ХХ с приемлимым зазором. Я тогда почесал репу и подумал что разницы с простым RCD с тем же 4н7 никакой. Вот и выкинул все. Но может что не так сделал или частота была высоковата и нехватало ему времени перезаряжаться на ХХ без уменьшения КЗАП. Не помню точно сколько, давно это было, но не более 40кГц.

sam_soft
Не знаю почему, но что-то мне кажется, что для косого моста, который есть симметричная относительно выводов питания схема, симметричный снаббер лучше.
В несимметричном эта несимметрия где-нибудь вылезет боком.
Но это моё ИМХО, никому не навязываю.

Не все так розово, как навскидку кажется - sam_soft про диодик на 1200В, у MasterCat симметричный ровнее дышит, правда по фазе, но это что-то значит...Еще не понял участвует ли С3 в несимметричном вааще (его наличие вне сомнений). А в 4 потому, что в симметричном разряжаются 2 емкости в 2-е бОльшей величины и оба через С3.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

И мне кажется что лучше. Он как-то сразу у меня пошел и с 8н2 и с 15н. Зазор чуток поднял до проявления размагничивания транса и все.
( не превышал 0.12 , а может и менее, для 15нан, посему нагрев феррита от него незначительный )
Да, пластинки охлаждения прикрутил таки ко всем диодам. Примерно 2.5х3.5. С ними через 3 мин на 145 амперах баластной нагрузки температура самой горячей около 40 была. Транзюки за 60.
В целом у меня получилось так, что снаббер подогнал температуру транзюков к диодам. Ранее они опережали.

да мне тоже тека кажется. я, чтоб не нелать радиаторы, все диоды и транзисторы положил под плату и на общий радиатор. площать получилась большая. диоды в TO247, a IGBT и того больше. есть пара "неудобных" проводников. и когда смещение пофазе =0, то режим работы ничем не отличается. ферритик E25 с зазором 2мм греется конечно. есть ещё небольшой звон в паузе, ещё не знаю откуда. емкости 2х6n8 (маловато). ну вообщем все прилично. даже в эмиттере нижнего транзистора с шунта ОС снимаю (0,007.ом -IR2203).
сейчас зацеплю транс наботанный шинкой. слошенные вместе первмчка и вторичка. погляжу..

Более простой способ компенсации потерь в регенеративном снаббере
придумал и попробовал chernooleg.
На трансформаторе мотается дополнительная обмотка тонким проводом, с Ктр примерно 5 - 10, которая включается последовательно с регенеративным дросселем:
http://www.mastercity.ru/vforum/showthr ... post390099
http://www.mastercity.ru/vforum/showthr ... post390321

А как это в косой адаптировать?

Кажется, ясно написано: То есть, число витков дополнительной обмотки равно 1/5 - 1/10 числа витков первичной обмотки.
Выводы располагаешь так, чтобы при включённых транзисторах напряжение, снимаемое с этой обмотки, помогало зарядить демпферный конденсатор, а не разряжать его.

Что-то у меня не выходит, что-то нетак делаю. Что?



http://flyfolder.ru/1695110

А если, доведя до абсурда, намотать 1:1, то и дроссель не нужен? Или это уже потери, т.е. не регенерат. Это рассуждаю в слух - земляк придумал вспоможение регенерату, но оно энергию расходует. Мало того, доп. обмотка вносит потери в контур регенерации, а затем и их тоже восполняет. А как она сказывается на частоте контура?
А Ваша компенсация потерь в регенерате какова в этом плане? Затрудняюсь...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Дроссель нужен. Просто обмотка помогает "разогнать" ток в дросселе
до величины, обеспечивающей перезаряд демпферной емкости до
Uп.
Сравните картинки в пушпуле сварочнике без компенсации
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=b7c0150 ... 832065148f
и с оной
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=2c4db47 ... e0bdd9b300