Power Electronics

gyrator
Что помогает понял, и понял как, но в случае 1:1 может ли она заменить дроссель полностью? И в чем будет разница принципиально?
И еще. Как доп. обмотка она помогает, а как доп. кусок провода в контуре вносит потери, с которыми как раз и боремся. Т.о. она должна и дроссель разогнать и потери в себе компенсировать. Т.е. если сейчас мне для счастья не хватает 40В, то доп. обмотку надо не на 40В а больше. Или и тут я не въехал...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Витков мало и сопротивление мизерное.
Обмотка дроссель не заменит. Ведь суть рекуператора в том, чтобы использовать энергию Ls. А она запасается в конденсаторе но с обратной полярностью. Дроссель просто помогает изменить полярность, с минимальными потерями, и вернуть энергию в нагрузку при формировании спада на ключе.

gyrator
Никак не договоримся . 1:1 конденсаторы без дросселя зарядятся? Понимаю, это уже не регенерат. И все же?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

У меня с твоей моделью тоже не выходит.
Либо модель какая-то затраханная, либо у тебя программа какая-нибудь кривая, типа русифицированная и не обновляемая.
Моя модель показывает, что выходит:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KOSOYrscmp2.asc

А что, самому посмотреть в лом?

Стыдно признаться - за симулятор не брался...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да зарядяться, током=2Uпит/SQR(2*Ls/Cдемпф).
При прочих равных условиях ток заряда будет вдвое больше чем в варианте с дросселем. Если учесть, что амплитуда тока при заряде
только от обмотки превысит 30А. то провод должен иметь приличное сечение, чтобы не перегонять энергию в тепло. Можно конечно и тонкий
провод использовать, но в этом случае эффективность процесса
будет приближаться к 50%.
Вывод:-можно, но не нужно.

Спасибо, что посмотрели мою модель. Однако ни первое, и ни второе.
Сильно влияет индуктивность рассеяния. Как её обойти, незнаю. Видно однако что кол. витков дополнительной обмотки никак не сказывается. Если в мою модель подставить инд. расс. 2,5мкГ, то начинает работать.

Я с принципом вспоможения разбираюсь, вернее с источником энергии для этого.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Так это же, как бросить курить!
Просто не надо бояться. Поставил программу, и смотри чужие модели.
Там с первого раза всё понятно.

В том-то и дело... Видимо корни те же. Благие намерения были, но навалилось тут всякое

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

При индуктивности рассеяния 6мкГ, в моей модели, рост напряжения на доп. обмотке запаздывает, и неуспевает помогать дросселю. А при рассеянии к примеру 2мкГ, напруга начинает расти, примерно с середины колебательного процесса в дросселе, тогда ёмкости заряжаются полностью. (если я конечно правильно понимаю процесс ) Причём нет разници, 4 или 6 витков.
Так что видать мне такое усовершенствование не светит .

Попробуйте так

и жизнь наладиться.

Делаю пробный вариант управления на PWMке.
Есть желание работать по среднему току, но нет возможности поставить на выходе шунт или измеритель тока. Поэтому есть мысль интегрировать значения с трансформатора тока первички, но нет приемлемого решения .
HELP!

перепутал ветку
всё равно HELP

я , но


у меня это же и "... модель показывает, что выходит:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KOSOYrscmp2.asc ..."

Так , что не только Chaynik "не светит" , "компенсация" ради "компенсации" ? Попробую еще рядком картинки посмотреть , может малость не доглядел!



В модели Chaynik изменение в несколько вольт при введении дополнительной обмотки так же наблюдается.

Я то думал , что "полностью перезаряжается" - это вольт не менее (на вскидку полагал) до 290, при входном - 300В.

добавлено : В "трех соснах" я и заплутал