Power Electronics

Не стоит в своих импровизациях ссылаться на меня

Резонанс можно точнее подобрать, если вместо дуги подключить активное сопротивление (нихром спираль).
Конденсаторы не греются?

гораздо легче

Вам не нравится что я ссылаюсь на ваше изобретение?

В том то и дело, что 2 пары греются сильно, а если поставить кондеры по 4 в пару , то есть из имеющихся по 2 последов и потом встречно??
тем самым увеличим напряжение и снизив емкость??

Если пар конденсаторов достаточно и очень нужно сотворить аналог "2пары", можно увеличить количество в 4 раза. Т.е. 4 пары паралельно и последовательно с ними еще 4 пары.
Но недостаток такого применения не столько в количестве конденсаторов, сколько в том, что общее внутреннее их активное сопротивление останется таким же. И вся эта "гвардия" будет кушать ту же мощность что и 2 пары. Конечно, греться каждый из них так будет в 4 раза меньше.
Может все таки стоит еще немного вернуть жесткости трансу (и слегка понизить напряжение на вторичке), чтобы резонанс наступал хотя-бы на трех парах. В таком случае потери на конденсаторах уменьшатся и греться они будут более чем в два раза меньше (в 1,5 раз уменьшится ток и снизится падение напряжение на них)

Я как раз так и думаю сделать, домотать еще первихи на 2 керн с отводами, и регулировать переключением отводов на 1 и 2 -м керне, тем самым меняя жесткость

Вы напрасно тратите своё время и ресурсы, пытаясь какими-то случайным манипуляциями получить оптимальную конструкцию сварочного источника. Маловероятно, что в этом случае что-то получится!
И это не имеет ни какого отношения к моим рекомендациям, методикам расчёта и моделирования, которые приведены в этой теме, а также в теме Расчет индуктивности рассеяния. Эти рекомендации позволяют расчитать трансформатор и настроит его на уровне модели. При этом реальный трансформатор, изготовленный по результатам моделирования, хорошо согласуются с моделью. Погрешность не более 5-7%.
Но даже имея готовый трансформатор, можно свести к минимуму элемент случайности, просто измерив его индуктивность рассеяния.
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=42158#42158
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=42173#42173
Это позволит сразу определить требуемую величину ёмкости резонансного конденсатора.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Метод "Научного тыка", тоже метод.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Разумеется. Именно этим методом из амёбы человек получился. Правда потребовалось для этого полтора миллиарда лет!

Ну про то как ращитать какую емкость надо ставить это я понял , а про то как ращитать трансформатор, имея только тестер и амперметр?

И еще.. я делаю из того что есть, и ничего страшного для меня если я перемотаю пару раз трансформатор , это для меня как хобби, а рез-тат есть и не за полтора миллиарда лет!

А если своими вопросами вас напрягаю - извиняйте, вроде это форум

Andrewegorov -ждём результата.

На днях железо соберу и испытаю

Да вроде не внапряг! Просто стараюсь показать как, используя незамысловатые расчёты и доступные средства (тестер, амперметр, компьютер), проектировать продвинутый сварочный источник. А форумчане как будто и не слышат - отмотать, домотать, прорезать турбиной... Даже обидно как-то

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Вы очень помогли мне советом и теорией, но к сожалению программой пользоватся не умею,и знания мои в точных теоретических ращетах ограничены поетому и делаю на пальцах, просто вы к цели идете с другой стороны, правильной - теоретической

то valvol вот как раз я пытаюсь спроектировать свой вариант
продвинутого сварочного источника(критерий продвинутости для
меня прежде в экономичности,массогабарит ---на втором месте)

конденсаторов у меня не завалялось,покупать--считаю для себя
неприемлемым , ну и не верю я в долгую жизнь электролитов при
таких пульсациях тока
зато мощных диодов достаточное количество

исходя из таких предпосылок видится сварочный источник состоящий
из трансформатора с двумя выпрямителями по вторичке:
1й---двухполупериодный со средней точкой,обмотки имеют максимально жесткую связь с первичной обмоткой
ток--- допустим 120 А
напряжение ---Uдуги+падение напряжения на обмотках,диодах
и сварочных концах---допустим это будет от 26 до 36 с дискретностью
в 2 вольта
2й---отдельная обмотка с коэфф. связи с первичкой меньше 1
последовательная емкость и мостовой выпрямитель
ток --- допустим 30 А
напряжение---допустим 70 В

конденсатор во втором выпрямителе я все же допускаю,но его
емкость уже на порядок меньше ,и будучи набранным из батареи
конденсаторов критичность пульсаций тока будет меньше

такой подход к сварочному источнику должен ,думаю, дать
экономичность---один выпрямитель дает энергии ровно для горения дуги,второй---для ее поджига, а за счет емкости и этот процесс
минимизирован по потерям

вопросы возникают следующие--как рассчитать-прикинуть обмотку
второго выпрямителя---сердечник будет тороидальный;
---насколько необходим будет дроссель во вторичной цепи;
---хотелось бы критичного взгляда со стороны на этот вариант,
вполне возможно в упор не вижу каких-то подводных камней
--------------------------------------------------------------------------
многА текста,но если интересно для обсуждения, можно и схемку
будет вставить