Power Electronics

Правильно думал.
Это картинка при входном 250 В:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/Compare.gif

Спасибо. Но получается не совсем так. С1 ( http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KOSOYrscmp2.asc ) и при входном 300В перезаряжается примерно в районе 270в, а я эту разницу не учел.

Посмотрите мои посты 3369 и 3370 на мастерсити
http://mastercity.ru/vforum/showthread. ... 97&page=34

Вот так все понятно, и без вмешательства в контур регенерации - только 1мк

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Посмотрел. На конденсаторе 296 В. После падения на диоде, питание 298 В. В общем, на этот бред больше не отвечаю.

Действительно бред какой-то у меня. Отвечать не надо.
что у меня получилось ,ИМХО.
Скачиваю asc.
http://u.foto.radikal.ru/0704/9e/168c94c925b8.gif
Открываю . Емкость C1-15n,С17-13n . Запускаю симуляцию. На С1 напряжение 270В (зеленым), на С17-296В(красным)
http://u.foto.radikal.ru/0704/83/302968c1ca70.jpg

Тогда извиняюсь. Бред у меня в модельке.
Ну так бы сразу и сказал. А то намёками всё.
Спасибо, исправил.
Но вообще - то я думал, что моделька не догма, а инструмент, в котором менять номиналы может не только автор.

Это Вам я признателен за внимание и терпение. Конечно не догма, но надо от чего-то было отталкиваться, чтобы понять процесс. Я и выровнял для начала емкости , напряжения на конденсаторах выровнялись. Стал анализировать процессы. Но при вариации параметров элементов схемы не смог получить повторяемости положительного эффекта от введения L6. Изучаю дальше.

Уменьшаем декадами?

И это скорее предел, далее не выйдет - уже в 10 раз больше заряжаемой снабберной. Вернее работать то будет, но это уже ближе к "мелкой обмотке". Мне этот вариант более симпатичен, хоть и сложнее - регенерат сам по себе, смещение тоже, и от качества транса не зависит. ИМХО , просто "мелкая обмотка" должна в регенерате что то портить (полметра провода все-таки), что потом и компенсирует вместе с потерями.
Странно, что никого на заинтересовал вариант

Слышал тут, что такая компенсация дроссель подкачивает, а по-моему это просто вольтодобавка - к моменту начала заряда снабберов, в них уже по 20-30В уже имеется.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А может недозаряд скомпенсировать увеличив ёмкость снабера ? Какая разница? Проблемы с подмагничиванием транса будут одинаковые, если зарядить ту ёмкость что есть до конца, то к примеру мне надо увеличить зазор. Тоже самое можно получить увеличив ёмкость.
.

Снаббер нужен ключу. Увеличение емкости сверх оптимальной ключу уже ничего не добавит. Недостаток (пусть 40В) заряда в емкости снаббера - это 40В неснаббированного "полета" ключа с возможностью вылета из Области Безопасной Работы - http://valvol.flyboard.ru/topic94.html

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Мне в моей модельке, хватило добавить 3нан, чтобы достич тойже пик. мощности, что и с полностью заряженными 8,3нан, с компенсацией.

Chaynik
Затрудняюсь коментировать. Возможно пик - не мгновение, имеет длительность. В неснаббированной части "полета" у тебя осталось по прежнему, а снаббированная облегчилась небольшой добавкой. Если это так, то правильным это назвать нельзя, хотя общий результат положительный. Это я фантазирую - сам чайник.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Стоп, хлопцы.
Или я чего не понимаю или борьба с привидением.
Самый тяжелый режим транзистора в диапазоне где-то 1 – 20 с хвостиком вольт. Дальше делай с ним што хош. Активный режим как-никак. И тут снабер ой как нужен.
От 300 до 150ти вообще по барабану. И если на снаббере 270 , а не 300? Ну и что.
В варианте рег. несимметричного конденсатор меняет полярность почти с полным размахом и этого достаточно.
С чем боремся? Или пора по пиву?