Power Electronics

Чего то тема заглохла. Сейчас разбавлю. Ребята, чем откалибравать осциллограф? Поскольку частота весьма важна для понимания процесса, а разница между 30 и 40 кгц в два маленьких делениях на экране, (частотомера нет, кончились времена), а веры приборам нет, осцил С-67 79 года, да генератор Г3-111 81г.в. - ни тому, не другому , в силу возраста, сами понимаете... Может, по строчной развертке телевизора... Искал у себя часовой кварц, 32768, не нашел... А то все пишут -"частота 35 кгц, либо 42...", Чем меряли, братцы, чем мне мерять?
Живу в колхозе, не забывайте, и простите за ламерские вопросы.
Может, не туда запостил, простите, но тут уж модератору воля...

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Прекрасная точность и стабильность не хуже 10^-7.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А кто-нибудь уже интегрировал дроcсель регенеративного снаббера в трансформатор ?

Я только что пробовал, но, в щель лезет только тоненький проводочек. Вроде работает.
А у тебя модель трансформатора неправильная. Увеличь все индуктивности трансформатора в 1000 раз, т.е. вместо u поставь m. Отношение индуктивностей оставь. Оно должно быть равно квадрату отношения числа витков.
Сейчас же твоя реальная обмотка шунтируется маленькими индуктивностями идеального трансформатора. А они не должны вносить никаких погрешностей.
Может, поэтому у тебя всякие непонятки и появляются?

Малыш
Компутер + звуковая карта и прога для работы со звуком.
Есть куча всяких програмулек всяких генераторов, серьезные програмули, типа саундфорджа, или на крайний случай плагин к винампу.
Калибровать не обязательно 40кГц сигналом, главное чтоб развертка соответствовала нужным секундам на деление. А уж 10-20кГц любая звуковуха выдаст.
Кстати частотомер и анализатор спектра звукового дипазона тоже реализуемо, а если на входе прилепить делитель, то дипазон частотомера можно расширить.

Тоже вариант, но все тактируется от генератора, и вроде кварцовано, но часики то уходят однако.
Есть еще частоты в эфире, но спец приемник нужен. ИМХО строчная самая точная из доступного вообще и вообще в частности. Повозился с термостатированными закварцованными - 10^-6 вытягивают с трудом + старение. А строчную дяди с 10^-7 отслеживают непрерывно

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Спасибо за ответы.
Откалибровал по строчной, теперь все ОК! Ошибка была порядка 20%, что, согласитесь, весьма неприятно.

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Ребяты, вы меня росстоили ,хотел и сибе делать кварцевый калибратор для смотрографа....аж тут -неужели все так плохо?

Ну выпендрился я... Ты в цифру вникни - тебе 10^-6 нужно?! Для смотрографа 1% это уже толщина луча.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

-ненужно,просто хочется настоящий калибратор...У бортового параметры иногда плывут
Трибун-скажите,а параметры кварца сильно меняются со временем?

Была задача синхронизировать станции АТС в городе (для безошибочной передачи ИКМ) - там нужно было 10^-6...10^-7. Там о старении помнили. Примерно такие параметры имеет хороший частотомер при периодических поверках - работают по много лет. Старение важно для служб стандарта времени и касалось, в основном, кварцев старых типов, особенно негерметичных и негазонаполненных. Теперь и технология шагнула и материалы новые.
Спи спокойно, ты сможешь откалибровать его (а разброс неизбежен) с гараздо меньшей точностью + отсутствие термостата или времени на прогрев, нестабильность питания. На круг набегает, но для любителя хватает за глаза.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну, блин, запугал всех!
Ты сперва калибратор своего осцила проверь, а потом уже будешь
демагогией заниматься, теоретик!

GYGY
Во-первых не запугал, а просвятил. Во-вторых использовать осцилл как измеритель - не очень грамотно**. Это в принципе ближе к индикатору*. И предназначен для визуализации. В третьих - как раз практик, прочувствовал все это сам в работе. Практик со знанием теории. Т.о. реплику отношу к ряду:"А еще очки (шляпу) надел!" - трамвайный вариант. Демагогия - пустые рассуждения и советы, следовать которым никто не станет. Я же советовал
*индикатор - прибор с ненормируемой погрешностью.
**про толщину луча отмечал + у большинства масштабы еще и от яркости меняются + субьективность отсчета.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

спасибо просвятил, еще б метрологию в этом убедить, и процент от съэкономленных денег на поверку средств измерения вам обеспечен.
( возможно и должность главного метролога нашей компании).

СССР - страна чудес. А это тянется оттуда - все что не на складе, а на столах надо поверять. Меня это тоже не радует. Но это совершенно другой вопрос. В больших фирмах свой сертифицированный поверитель, там другая крайность - как раз в ТОМ случае, с трудом добивался поверки единственного точного частотомера, но в результате получал просто формально штамп на морде. Уже главный и это не радует... Не метролог правда, но расту...

ЗЫ. Хватит уже...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.