Power Electronics

Однозначно нужно увеличивать индуктивность рассеяния.
Для этого нужно каким-то образом разнести первичную и вторичную обмотки.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

К сожалению перематывать имеющийся тр-р очень гиморно, т. к. он собран из I-пластин и вдобавок довольно качественно пролачен А всё таки имеет право на жизнь вариант собрать батарею из 40 кондёров 2200*63 В с последовательно включёнными диодами? Они у мну есть в наличии.

Так а если собран транс что мешает подключить кондеры проверить

Да в принципе ничего не мешает кроме того, что я сейчас на работе, а транс в гараже и доберусь до него в лучшем случае завтра. А пока не лишнее будет услышать советы компетентных товарищей Доступа в Интернет из гаража нет.
И ещё гложут сомнения по поводу величины ёмкости - ведь каждый полупериод работать будет только половина батареи.

Не будет заметного эффекта. Т.е. будет практически без разницы, что с конденсаторами, что без них.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Значит буду перематывать. О результатах доложу.[

А когда у меня был жесткий транс с малой индукт.расс. то кондеры все равно давали прирост Ампер

Похоже опять стоит перечитать тему

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Уважаемые форумчане!
Тоже хотел бы вставить свои пять копеек, если можно?
Полистав учебник электротехники нашёл там такую фразу:
"Импеданс последовательного колебательного контура во время резонанса равен его активному сопротивлению"
То есть формирование "падающей" характеристики будет возможна только за счёт активного сопротивления обмоток и небольшой "мягкости" сети? Такой сварочник будет жестко варить и ток КЗ будет превосходить сварочный ток минимум раза в 2-3.
Что думаете по этому поводу? Или я ошибаюсь?
Так же в одной умной книге (Браткова. Источники питания сварочной дуги; могу скинуть если что), мельком упоминается о сварочном трансформаторе с последовательно включённой батареей конденсаторов (во вторичке), так там говорится о том что должно преобладать одно из реактивных сопротивлений (ёмкостное или индуктивное) именно для создания крутопадающей ВАХ (известно что на крутопадающей ВАХ дуга горит стабильнее и мягче). Так что думаете по этому вопросу? Действительно ли нужен резонанс?
С ув. tesla77.7

Похоже вам нравится меня потыкать

... в каждый полупериод работают обе половины батареи,одна заряжается а другая разряжается.

Ни чего подобного!
Просто подустал многократно одно и тоже переписывать и за вас ленивых перелопачивать тему.
Где-то уже писалось, что индуктивность рассеяния определяет прирост напряжения при резонансе. Т.е. напряжение на индуктивности, по закону сложения векторов, суммируется с напряжением на вторичной обмотке. Чем больше индуктивность и ток, тем больше рост напряжения.
Последовательный резонанс используется не для того, чтобы "поднять" ток, а чтобы сформировать правильную ВАХ и получить коэффициент мощности источника близкий к 1. Чтобы сформировать ВАХ, необходим рост напряжения на вторичке в 1.5-2 раза и это определяет необходимую величину индуктивности рассеяния, приведённую к вторичке - примерно 1мГн. Из этого же соображения делается расчёт сечения и витков для вторичной обмотки.
По поводу параметров ВАХ сварочных источников переменного напряжения читайте книгу Закса, которая лежит в разделе Книги и журналы.
Конечно, в теме много мусора, но тем не менее вполне достаточно и полезной информации. Есть расчётные формулы, модели, описание конкретных конструкций, а также результаты испытаний. Кое что есть в параллельной теме Сварочный аппарат "Буденного"...поделитесь опытом, а также в теме Расчет индуктивности рассеяния

Зря вы думаете что я ленивый, просто для вас это элементарные вещи, а для меня не имея электротехнического образования не так все просто, я только начинаю осваивать индуктивность и т.д.

Ну чтож, тогда вооружимся терпением

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо за понимание