Power Electronics

Ктот
Из схемы видно - сопротивление затвора 10 Ом. Увеличивать некуда.
А вот выводы электролитов желательно укоротить и утолщить.
Из картинок не видно как электролиты соединяются с минусом.
Возможно , здесь и кроется основная индуктивность.
Ну и добавьте диоды к RC цепочкам. Желательно Шоттки.
Например 30CPQ150.

Спасибо всем за советы. Время будет - попробую.

Кондёры крепятся к куску одностороннего фольгированного
стеклотекстолита (с таким же успехом можно взять лист меди или латуни), к нему же припаяны их минусовые выводы, к нему же припаяна латунная шинка - один конец которой прикручен к диоду (видно на фотке), к другому концу - присоединён общий минус. Этот вот узел кажется мне самым неудачным во всей конструкции.
Ещё не сказал, что в пластинах теплоотвода просверлено
технологическое отверстие, которое совпадает с отверстием в корпусах транзисторов. Во время сборки туда вставляется проволока и транзисторы не разбегаются.
Варить пробовал от напряжения 70 и 45 вольт. Дуга устойчиво горит в обоих случаях, но только если схема управления обеспечивает 100% включение транзисторов. Использование стандартных шим контроллеров, мне кажется, сильно ухудшает зажигание и горение дуги. Почему так - не знаю, чисто из опыта. 5% паузы и замаешся зажигать при пониженном напряжении.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Хотелось бы услышать мнение специалистов о резонансном чоппере.

Когда-то подобный городил на тиристоре в первых версиях ЭРСТ.
Недостатки:
1. Большой действующий ток через ключ
2. Регулировка только частотой
3. Боится КЗ на выходе

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol
Если делать чоппер из нескольких резонаннсных ячеек , то
второй недостаток становится плюсом.
Ещё плюсы :
1. Гладкий потребляемый ток
2. Быстрый переходной процесс

К уже указанным недостаткам стоит добавить:
4. Необходим более высоковольтный диод D4.

каким образом? Параллеьная работа ключей всегда эффективнее последовательной!

какой переходной процесс имеется в виду?

Особенно отговаривать не собираюсь. Если схемуля нравится, то стоит попытаться сделать.

valvol
"К уже указанным недостаткам стоит добавить:
4. Необходим более высоковольтный диод D4."
Этот недостаток для меня самый главный. Нельзя заменить
диод D4 на 100 Вольтовый полевик.
Параллельная работа ключей ,конечно , эффективнее последоватальной.
Имелась ввиду более простая схема управления всеми ячейками
чоппера . Нужно только раздавать последовательно короткие импульсы
по ячейкам.
Переходной процесс - установление выходного тока. 300А за 50 мкС.
Причина этого - отсутствие большого выходного дросселя.

Напряжение на резонансном конденсаторе C1 может быть в два раза выше питания (холостой ход или пуск преобразователя). В этом случае допустимое напряжение D4 должно быть ещё выше.

Ну и при чём тут чоппер? Используйте маленкий дроссель в любом преобразователе и получите маленькое время установления тока.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Уменьшение дросселя в классическом чоппере, приведёт к большим
пульсациям выходного тока.
В многоячеистом этих пульсаций вообще не видно.

Обычно сравнение ведётся при прочих равных условиях. Т.е. частоту пульсаций нужно сделать аналогичной.

Подобных схем резонансный DC-DC преобразователей много в старых книжках по промышленной электронике. Все они рассчитаны на использование тиристоров (не полностью управляемых ключей) и именно для этого применения они и хороши. Для транзисторов можно использовать различные квазирезонансные топологии, которые уже позволяют ШИМ.
Некоторые ссылки:
http://authors.library.caltech.edu/6766/1/MAKieeetpe91b.pdf
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.68.5510&rep=rep1&type=pdf
http://www.ivobarbi.com/PDF/artigosperiodicos/99/00056518.pdf
http://www.enautica.pt/publico/professores/dcosta/espc02_4009.pdf
http://www.ivobarbi.com/PDF/artigosCongresso/99/00048572.pdf
http://www.av.it.pt/conftele2009/Papers/111.pdf
http://www.powerdesignersusa.com/InfoWeb/design_center/articles/ZVS%20Converters/zero_vol.shtm
http://ethesis.nitrkl.ac.in/1656/1/Design_and_Implementation_of_ZCS_BUCK_CONVERTER.pdf
http://ir.lib.ncut.edu.tw/bitstream/987654321/2507/1/%C3%A8%E2%80%9D%C2%A1%C3%A6%E2%80%9D%C2%BF%C3%A9%20%E2%80%9C%20%20J2.pdf
http://repository.lib.polyu.edu.hk/jspui/bitstream/10397/1645/1/Zero-current%20switching%20fixed%20frequency%20resonant-transition%20square%20wave%20converters_99.pdf

Но в любом случае, наиболее эффективными будут топологии, использующие прямоугольную или близкую к прямоугольной форму тока.

valvol
Спасибо за ссылки. Буду изучать.
Жаль не силён в английском.

valvol
КПД многоячеистого чоппера оказался совсем неплох. Примерно 95%.

Пмсм, обычная понижалка с демпфером-лекуператором как-то приятнее, чем доп. диод послед. с ключиком.

Ячкуч
За схему большое спасибо.
Хочется посмотреть ток в L64 . Как долго в ней нарастает ток
после выключения транзистора ?

Ячкуч
Посмотрел внимательно Вашу "понижалку". D121 заменить 100 Вольтовым полевиком не получается. На нём присутствует удвоенное
напряжение питания. Может есть другая схема.