Power Electronics

Промерил, докладаю:
10вит на рогах=25.6мкгн
10 вит на О=107мкгн
10вит+кз 32мкгн (КЗ на противоположной стороне)
10вит+10вит=27мкгн(обмотки на противоположных сторонах)
Замеры Трибуна весьма близки. С его выводами согласен.
Пусть такие "дрочели" "продвинутые хвилософы" себе ставят. А я железным Ш обойдусь

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Замечательно. А Вы вкурсе, что сильными встречными полями ферромагнетик загоняется в насыщение, при этом симптомы "выдавливания" не особо проявляются, т.к. магнитная проницаемость ферромагнитного материала значительно выше чем единица , даже для встречных полей , и даже для достаточно сильных О том, что измерение индуктивности рассеяния через петлю гистерезиса показывает лажу и зависит от мерилки в том числе ... О том, что индуктивность рассеяния не зависит от наличия магнитопровода... Так шо Вы там измерили ?
З.Ы. При этом оставляю за собой право ошибаться, естественно.

А вы слышали про принцип суперпозиции полей и принцип непрерывности силовой линии? И не обьясните ли случйно, что луч в кинескопе отклоняет, если поле из кольца Оски не вылазит.А что два магнита расталкивает при одноименных полюсах?

Это если обмотки соосны- не тот случАй.

Лишь в той мере, что ферромагнетики нелинейны.Тогда все зависит от величины размаха индукции при измерении-В начале петли проницаемость куда ниже, чем в центральной части. Вблизи насыщения опять падение проницаемости Если же мерять при индуции глубокого насыщения получим индуктивность как на древке лопаты

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

капец, зашел с гаража, читаю и чувствую себя полным идиотом.
и это хорошо.

MasterCat
Ну это Вы кокетничаете...
Слегка разошелся. Пытался по простому урезонить, но пришлось... У меня Универовская специальность- Магнитизм, магнитные материалы, тонкие магнитные пленки. Многое подзабыл, многое изменилось в материалах, но теорию магнитного поля никто не отменял.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А Вы вкурсе, что принцип суперпозиции очень успешно заканчивается там, где заканчивается вакуум и линейные среды?

Тамс как-бэ и катушки-то не совсем все намотаные вокруг внешнего экрана, для начала.

Там как бэ магнитные моменты электронов колом стоят, и ориентируются по внешнему полю исключительно вместе с испытуемым образцом магнита.

Т.е. вместо "вкусного" сердечника поток ломанётся в обход полюбому? К слову, при наличии магнитопровода, "брешь" в виде индуктивности без сердечника оставляет за собой право к существованию, "накрытая" проницаемостью сердечника ?

Индуктивность рассеяния не зависит от режима вообще, кроме как на уровне взаимодействия токов в обмотках при различных моментах, типа там обмоток несколько с выпрямлением и т.п., когда меняется пространственное положение канала рассеяния.

Аналогично.

_________________
.

Скажем, теорию мало кто на практике применял. Она ж в литературе вся уже прописана давно. Чё читать... Тут в двух подковах, которые будут работать при отсутствии намагничивающего потока , Ls никак не промерять, чтоб тютелька в тютельку сошлось с дросселиной.

В купе поезда едут очень красивая дама и Рабинович.
Разговорились о любви: - Я слышала, что наибольшим темпераментом отличаются кавказцы, евреи и индейцы...
- Позвольте представиться, - привстал Рабинович, - Гиви Абрамович Чингачгук!

Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошёл низкий гул.
- Какой же я идиот!
Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
- Брось, - сказал ей Дьявол. - Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
Суккуб преданно смотрела на босса.
- Ты ЖЖ читаешь? - спросил он.
- Иногда, мой господин.
- Так вот... Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
- Что именно, мой господин?
- Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!
Он захихикал.
- Ты только представь, две скрижали с заповедями - и пара триллионов срача в комментах...

PS Резонный вопрос, о чем вы спорите, народ? От том как лучше развернуть рогами дроссель, который и так и этак был и будет гуаном, и который никто вменяемый не станет юзать?

А Вы знаете место, где кончается вакуум? А что же такое мю ноль формуле индукции? Вакуум- сиречь основа нашего пространства. Кое где заполненного и ферритом.

Я не про все, а про кадровую старого типа

Принцип суперпозиции гласит- поля от разных источников в точке пространства суммируются по закону векторов. Принцип непрерывности- магнитная линия рожденная круговым током непрерывна. Она не может пропадать и зарождаться заново в любой точке пространства. Если два поля взаимноноскомпенсированы в какой-то точке(зоне), то это означает, что линия изогнулась и проходит через другую точку(зону), создавая ту же напряженность поля. Когда Вы сближаете полюса магнитов толкаются не магнитные моменты. Это вы вынуждаете изгибаться силовые линии, и они сопротивляются(отсюда и название-силовые). Потому при встречных катушках поля и полезут из сердечника- не переносят они друг друга. Взаимноскомпенсированы- значит поля там нет.Оно все вышло наружу!!! Есть в магнетизме еще один важный принцип. поле в ф-магнетике всегда больше поля вне его. На границе действует размагничивающее поле, причем величина его зависит от формы ф-магнетика. Вводится понятие размагничивающего фактора(зависит только от формы) Для длинного стержня он стремится к нулю. Для поперечного тонкого диска-1 для шара- помнится 0,5. Этот фактор указывает на степень искажения поля вблизи него.
Индуктивность рассеяния следует прямо из названия. Только у вплетенных друг в друга обмоток она стремится к нулю. В остальных случаях неминуемо часть линий одной обмотки проходят не охватывая другую. Потому и писал о коаксильных. Для П сердечников это название конечно притянуто за уши. Думаю, чисто за способ измерения. Конечно это не корректно, но как назвать -не знаю. Думаю и Трибун применил в том же смысле. Тут прошу извинения и не придираться к словам. Может быть взаимная индуктивность?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Э, дружище, а вот это как раз о Вас! Вы в какой сфере светилом не являетесь? Из того что читал, Вы всюду как минимум Гуру.
Отвечаю анекдотом на анекдот.
Нельзя одновременно быть лучшим фермером, шеф- поваром и гурманом

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Совершенно с Вами согласен!!!
Но еще в библии написано- сначала была теория!

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вот и я думаю, что все трактовки по части процессов обычно заканчиваются опровержением успешно действующих агрегатов.

_________________
.

это здесь: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=26817#26817 В Конструирование есть отдельная ветка Расчёт индуктивности рассеиванияПочему так думаете? Кому надо (интересно), тот темулю прочёл и даже участвовал. К примеру, - Alex Thorn. А Valvol организовал тему и вывел формУлу.
Так шты, новое - это хорошо забытое старое

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Так и я о том же. Сделать нечто новое в топологии дросселей весьма мудрено. И не все золото, что блестит
Alex Thorn
К сожалению этот агрегат никогда не был успешно действующим. Меня он сразу не впечатлил, поскольку является давно известным в магнетонике именно как элемент с внешним полем. И Вы сами эту крамольную мысль прописали (про рога наоборот). Только окончательный вывод не сделали

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!