Power Electronics

Под максимальной индукцией Bmax (сокращённо Bm) падразумевают просто максимальную индукцию в сердечнике, а чаще максимальную рабочую индукцию, возможную для того или иного применения. Так как ферромагнитные материалы характеризуются насыщением, то максимальное значение индукции, прежде всего, ограничивается ненасыщенным участком кривой намагничивания используемого магнитного материала. В трансформаторах и дросселях, при перемагничивании ферромагниотного материала сердечника, в нём возникают активные потери. Эти потери тем больше, чем выше частота перемагничивания и максимальная индукция Bm. Если частота перемагничивания значительна, то Bm снижается и выбирается из соображения обеспечения допустимого теплового режима.
В данной теме расматривается конструктивная версия дросселя с встречными обмотками. И когда речь идёт о насыщении сердечника, то под Bm понимается максимальная индукция, ограниченная нелинейностью ферромагнитного материала. Как говорилось ранее, этот значение индукции олпределяется по кривым намагничивания конкретного ферромагнитного материала.

Вот
справочный листок на материал N87.
Покажите пожалуйста, где Bmax ? Нету. А Bs есть. И на кривулях намагничивания нет никакой Вm.
Поэтому, величина Bm-штук довольно субъективная, а опираться в построении физических моделей, пмсм, лучше всё же на объективные общепризнанные параметры, а не на собственные фантазии.

Ну. И где модель?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Так понимаю есть общеприятый подход - не выходить далеко за нелинейный участок. Но есть подход и экстремистский - высасывать максимум из сердешного. Первые легко определяют что есть Bm и делается это довольно легко и с четкими критериями. Вторые насильничают вплоть до Bs. Позиции обоих вполне понятны и с их точки зрения обоснованы.
Вот только не надо, прикидываясь непонимающим, задирать оппонента. Сей прием для Вас уже настолько очевиден, что мучеником в глазах обчества выглядеть не получится
Я бы выдержал паузу и забыл

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Мой статус мне известен без напоминаний. А дискутирую исключительно для утряски своих представлений.
поле субьективности там крайне малО, а вот dB действительно величина интимная. Во всяком случае до сих пор так считал.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

2all
Распределение проницаемости для модели (плоской) рогатого дросселя ПП40х17х18 2500НМС1 в зависимости от ампер-витков.
Толщина обмотки 1,5 мм

2all
Распределение индукции для модели (плоской) рогатого дросселя ПП40х17х18 2500НМС1 в зависимости от ампер-витков.
2 встречные обмотки толщиной 1,5 мм каждая.
Картинка почти не меняется до 100000 а-в.

Интересные картинки! А для встречного дросселя можно получить аналогичные и какой программой они сгенерированы?

valvol
Ответил на ЛС
Встречный -это [] ?
Рогатый - ] [

Вот мои достижения в миниатюре - встречник (35+35) и рогатый (35) на четвертушке Ш7х7 (минимальное сечение 7х3,5, рога 7х7 и 3,5х7).


Первым прогнал встречник и температуру почти не контролил. Вторым шел рогатый, в паузах коротил для снижения нагрева. Видимо потому встречник насытился чуток раньше, нагрев заметный, провод 0,62. Так же видна нестыковка с Imax=SBW/L, хотя на такой мелкоте не все очевидно.

Для рогатого (35 витков) L=116,6
Для встречника (по 35 витков) L=125,3; Ls=121,6; L1=L2=1065.
С графиком чуток не совпадает, т.к. там результат пересчета - ток подавался через аэродроссель около 22uH.

Но главное о встречнике - чуда не случилось.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Пока ни чего не получил

Да, но не совсем. Во встречном, на крайних кернах мотаются две обмотки, которые между собой включаются встречно.

Можно что-то в виде фотографии, а то не совсем понятно с этими рогами и четвертушками. В этом случае можно будет сделать модель и сравнить результат с экспериментом.

Эт точно

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Пикчу изобрАзил выше. И дополнил индуктивностями.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Но это повышает привлекательность рогатого - по расчету эта мелкота должна насытиться при 3А если Bs=0,45, а он при 3А еще ого-го! Видимо до 5А на холодную его юзать можно. Конечно надо на большом проверить.

Забыл на пикче указать - рогатого изобрАзил верно, на обломках, а встречник мотался на цельном сердечнике, но так, как показал (использована только часть. Т.е. толстый керн шунтирован второй тонкой ветвью, но, думаю это не принципиально, т.к. насыщался тонкий керн.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.