Power Electronics

А что планируете в качестве конденсатора перед чоппером? Однотактная топология влечёт пульсации тока.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

От однотактной топологии нужно отказаться. Если чоппер сделать
многофазным , то проблем с конденсаторами не будет .

Jaxon
Бодик вполне подходит для контактной сварки. Но для него
не нужен инвертор . Для данной ветки это не подходит .

И это правильно.
А в чём собственно преимущества чоппера для данного применения. Может просто нерегулируемый двухтактник с трансфоматором и транзисторами в клещах и без выпрямителя на выходе? А чоппер можно поставить при необходимости регулировки тока и перед двухтактником по высокой стороне.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Можно конструевину разнести на 2е части. На столе- инвертор 220АС- 100DC(допустим), в клещах- сильноточный чоппер. Все это позволит использовать относительно тонкий кабель, и достаточную его длинну.
Проблема, имхо , одна. Несомненно нужно юзать многофазный вариант, однако его конструктив явно выходит за рамки любительской конструкции, да и некоторый габарит имеет место быть, что создаст неудобства при работе.

Даже на 20кГц индуктивность самих клещей вам не даст что либо сварить, и это без учета рассеивания силового транса.

Со 100 В опустить до 1-2 В чоппером это, ИМХО, непросто.

А какая такая там индуктивность у двух рогов, и 1 мкГн не наберётся.
К тому же не обязательно 20 кГц, можно и пониже, режим работы импульсный, на уши сильно давить не будет.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Индуктивность концов даже на 50-и герцах проблемы создает, хотя не так сильно. На килогерцах просто не разовьете нужный ток. Если что-то мутить инверторное то только постоянка на выходе, как вариант синхронные ключи на выпрямление чтоб приподнять кпд. И нафиг тут не убился чоппер, тут в самый раз двутактные топологии.

Зато можно организовать приблуду для стандартного инвертора(его, нужно будет "ужесточить"), для точечной сварки. Мощности в ней не много будет, однако для мелких работ сгодится. Тут в самом деле может не все так и страшно. Регулятор мощи коллекторника на 500А (пик) получился весьма не большим и легким. Основной объем занимал байан элетролитов по входу. Собсно , они и грелись больше всего. Если ПВ контактника - еденицы процентов, то радиатор как таковой и не нужен. Цельный кусок металла, в частности- элемент корпуса.

Ну про 100 вольт я може загнул (ХХ контакника д.б. не менее 4 вольт, это личное наблюдение), тем более что полевики после 100 вольт стоят ощутимо дороже и Rds у них сразу ощутимо выше. У меня было по входу до 60 вольт.

Надо от пары кА и выше, имхо, иначе проще пару витков на железо мотануть.

_________________
.

Про что и говорил несколько раз
Инверторный контактник в том виде, в каком его тут многие представляют- мертворожденный труп.

Про концы даже и разговор не идёт, разговор про рога клещей, транс надет прямо на рог. Сколько реально будет индуктивность кто нибудь может сказать? Иначе стращать можно сколько хочешь.

По вашей логике так тоже ничего не получиться, провода до выпрямителя тоже индуктивность имеют.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

На мой взгляд идея гуано, ибо один фиг требует доработки сварочнка раз, Импульсные токи через транзюки чоппера буду те ж килоамперы что на выходе два, обратный диод чопперу тоже нужен а это лишние потери три, дроссель чопперу тож нужен а это доп габарит четыре... Будет в итоге слишком громоздко и неудобно, концы от сварочника толстые, таскать неудобно, сама штука может по габариту не уступить бодику, не говоря про надежность... Если уж говорить про паровозики, то тогда уж отдельно стоящий ККМ который дает 360 постоянки, а что от них кормится вопрос десятый..... Но это уже шыза, а это моя болезнь, и кроме меня ей болеть никто не хочет
Не загнул, а узлом завязал. Вы посчитайте какой коэфф заполнения должен быть у чоппера, чтоб при 100 на входе у него было б 4 на выходе, да и то 4 это хх, а в работе 2 максимум...
Даже 75-100 вольтовые будет очень дорогой баян если из под него хотя бы 2кА выжимать.

Угу, но а) они короче б) ячейки и трансы можно параллелить, а параллельные индуктивности итоговая не складывается а уменьшается и самое главное в) постоянка и ВЧ переменка через железо текут по разному. И на эту тему народ уже писал не раз, не только индуктивность концов но и свойства металла в месте где ставим точку не позволят развить нужный ток.

Да сама точка в быту есть труп ибо нужна реально очень редко. Во первых сваривать нужно чистый металл, ржавые железки не катят, во вторых аппарат бандуристый выхоит, клещи тоже не подарок, в итоге куда нада обычно хрен подлезешь. Смысл инверторного точечника как раз в том, чтоб не еще одну звездочку на фюзеляже нарисовать (типа инверторный сверкальник есть, инверторный п/а есть, инверторный тиг есть а инверторной точки нет - непорядок, нада собрать), а втом чтоб сделать его как можно легче и более "подлазным" в труднодоступные места. А это значит что если в итоге получится тот же бодик тока инверторный то толку от такого решения нуль. Поэтому если и мутить что, то только двутактные топологии, так как их по массагабариту ничто не уделает. Но у них свои проблемы... Также еще под это дело просится флай, он собака канешно в плане работы на КЗ самое что ни есть что нада, и выпрямитель простейший, но как представлю во что выльется транс флая с которого можно было б пару килоампер взять

Да это мы тоже как бы знаем, но это не значит, что не будет варить. Если сваривать два листа толщиной 1мм, куда ж ему току течь, далеко не расползётся. Болванки контактной сваркой никто сваривать не собирается.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)